Постановление от 18 декабря 2020 г. по делу № А56-39738/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 декабря 2020 года

Дело №

А56-39738/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,

при участии Клыкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу № А56-39738/2015,

у с т а н о в и л:

Клыков Александр Сергеевич, место проживания Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество 57», адрес: 198217, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, д. 98, лит. А, ОГРН 1027802719251, ИНН 7805008936 (далее – общество), о взыскании 34 199 562 руб. 88 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учётом уточнения требования).

Общество 22.08.2016 заявило встречный иск о признании Клыкова А.С. не вышедшим из состава участников общества на основании заявления от 26.05.2014.

Решением суда от 11.11.2016 с общества в пользу Клыкова А.С. взыскано 29 136 822 руб. действительной стоимости доли, в остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.03.2017 решение от 11.11.2016 отменено в части удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении первоначального иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2017 решение от 11.11.2016 и постановление от 06.03.2017 отменены, дело предано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Клыков А.С. уточнил требования и просил суд взыскать с общества 29 626 740 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением суда от 05.12.2017 иск Клыкова А.С. удовлетворен, во встречном иске отказано.

Постановление апелляционного суда от 22.08.2018 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2019 решение от 05.12.2017 и постановление от 22.08.2018 оставлены без изменения.

ООО «Содружество 57» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24.02.2020 в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.08.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу истец подал в арбитражный суд иск о взыскании с общества процентов за несвоевременную выплату истцу действительной стоимости доли, полагает, что данное обстоятельство является вновь открывшимся обстоятельством, свидетельствующим о необходимости пересмотра решения суда, указывает на то, что обществу не было известно о имеющем существенное значение для дела обстоятельстве, обязанности выплатить Клыкову А.С. проценты за несвоевременную выплату действительной стоимости доли.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить определение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции истец обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статьи 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Суды сделали правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к тем существенным обстоятельствам, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, а доводы заявителя сводятся по существу к оспариванию сделанных судом в решении выводов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Суды, мотивированно отклоняя доводы подателя жалобы, обоснованно посчитали, что приведённые заявителем в обоснование требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обстоятельства не отвечают признакам, которые в соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу № А56-39738/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57» - без удовлетворения.


Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи


М. В. Захарова

Т.Г. Преснецова