Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А40-6573/2019




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6573/19-84-60
г. Москва
15 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2009, 170028, <...>)

к ответчику: АО «ГУОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.07.2009, 119021, Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3)

о взыскании задолженности по Договору поставки № 1617187383962090942000000/2017/2-1128 от 22.05.2017 в размере 135 388 руб. 83 коп., пени за период с 01.01.2017 по 11.01.2019 в размере 7 568 руб. 24 коп.,


без вызова лиц, участвующих в деле,


руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» задолженность в размере 135 388 (сто тридцать пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 83 коп., пени в размере 7 568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Электропоставка" (ИНН: 7707707132 ОГРН: 1097746383790) (подробнее)

Ответчики:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 7703702341 ОГРН: 1097746390224) (подробнее)

Судьи дела:

Сизова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ