Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А38-4170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«21» августа 2019 года Дело № А38-4170/2019г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистер Строй»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Мистер Строй», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, о взыскании основного долга в сумме 46 300 000 руб. и пеней за период с 10.04.2019 по 15.08.2019 в размере 1 432 213 руб. 33 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий муниципального контракта от 06.03.2019 о сроке оплаты товара, недвижимого имущества.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 11, 307, 309, 310, 330, 486, 556 ГК РФ (л.д. 3-5, 47-48, 64-65).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.08-19.08.2019).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что Администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» и ООО «Мистер Строй» заключили муниципальный контракт № 193120700229212070100100070014120412 от 06.03.2019 на приобретение недвижимого нежилого здания, количество этажей - 3, в том числе подземных - 1, общей площадью 1062,2 кв. м., с кадастровым номером 12:04:0870106:557, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, для размещения детского сада в пгт Медведево, а также оборудования и объектов благоустройства: наружные сети водопровода, общей протяженностью 15 метров, с кадастровым номером 12:04:0870106555, расположенных по адресу: <...>, наружные сети канализации, общей протяженностью 26 метров, с кадастровым номером 12:04:0870106:556, расположенных по адресу: <...>.

На данные цели в бюджете муниципального образования «Медведевский муниципальный район» были предусмотрены лимиты бюджетных обязательств. Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составила 65 000 000 руб. Срок оплаты по контракту – в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приема-передачи.

Согласно платежных поручений № 787033 от 25.03.2019 , № 853236 от 05.04.2019 администрацией Медвдевского муниципального района была произведена оплата в размере 18 700 000 руб.

В связи недостаточностью поступлений доходов в бюджет муниципального образования «Медвдевский муниципальный район» администрация Медведевского муниципального района не в силах исполнить обязательства по муниципальному контракту (л.д. 49-50, протокол судебного заседания от 15.08-19.08.2019).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 между Администрацией муниципального образования «Медведевский муниципальный район» (покупателем) и ООО «Мистер Строй» (продавцом) был заключен в письменной форме муниципальный контракт № 193120700229212070100100070014120412, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать в муниципальную собственность недвижимое имущество: нежилое здание, количество этажей - 3, в том числе подземных - 1, общей площадью 1062,2 кв. м., с кадастровым номером 12:04:0870106:557, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, для размещения детского сада в пгт Медведево, а также оборудования и объектов благоустройства: наружные сети водопровода, общей протяженностью 15 метров, с кадастровым номером 12:04:0870106555, расположенных по адресу: <...>, наружные сети канализации, общей протяженностью 26 метров, с кадастровым номером 12:04:0870106:556, расположенных по адресу: <...> а покупатель обязался принять и оплатить указанное имущество. Согласно пункту 2.1 муниципального контракта цена контракта согласована в размере 65 000 000 руб. (л.д. 7-10).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором купли-продажи недвижимого имущества, по которому в соответствии со статьей 549 ГК РФ продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о продаже недвижимости, содержащимися в статьях 549 - 558 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ) и Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе»). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Анализ спорных правоотношений указывает на заключение покупателем муниципального контракта от имени муниципального образования «Медведевский муниципальный район». Приобретенное недвижимое имущество предназначались для удовлетворения потребностей населения Медвдевского муниципального района Республики Марий Эл.

Администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, названное стороной в контракте, выступало в качестве муниципального органа. По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы государственной власти в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципальных образований (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). Поэтому муниципальное образование «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл является надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений.

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

При заключении муниципального контракта Администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл действовало от имени и в интересах муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ за счет казны муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в лице соответствующего органа. Поэтому иск обоснованно предъявлен к муниципальному образованию «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице Администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, предусмотренный договором товар передан в собственность покупателя, что подтверждается актом приема-передачи объектов недвижимого имущества от 11.03.2019. В акте отмечено, что здание, инженерные коммуникации соответствуют действующим в Российской Федерации требованиям по технической эксплуатации, санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям противопожарной безопасности. Здание, инженерные коммуникации построены из материалов и конструкций, разрешенных к применению в строительстве на территории Российской федерации. Технико-экономические показатели характеристики здания, инженерных коммуникаций соответствуют утвержденной проектной документации, прошедшей государственную экспертизу. Переданы проектная документация, кадастровые паспорта, техническая документация на инженерные коммуникации, документация на оборудование, находящееся в здании детского сада (л.д. 10).

Тем самым действия истца соответствовали договору и статье 556 ГК РФ о том, что обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 2.5 муниципального контракта предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить стоимость объекта в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приема-передачи.

Однако оплата цены контракта произведена ответчиком частично по платежным поручениям № 787033 от 25.03.2019 на сумму 2 500 000 руб., № 853236 от 05.04.2019 на сумму 16 200 000 руб., на общую сумму 18 700 000 руб. (л.д. 12-13).

05.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о проведении оплаты по муниципальному контракту (л.д. 14). Претензия ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Тем самым долг ответчика по муниципальному контракту № 193120700229212070100100070014120412 от 06.03.2019 составляет 46 300 000 руб., что также подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2019 (л.д. 36).

Полагая, что оплата товара произведена покупателем с нарушением срока, установленного контрактом, продавец обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных за период с 10.04.2019 по 15.08.2019 в сумме 1 432 213 руб. 33 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями заключенного сторонами муниципального контракта (5.2) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки проверен арбитражным судом, ответчиком не опровергнут и признается верным (л.д. 65).

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Продавец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от покупателя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл Республики Марий Эл за счёт казны муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Строй» подлежат взысканию основной долг в сумме 46 300 000 руб., пени в размере 1 432 213 руб. 33 коп., всего 47 732 213 руб. 33 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл Республики Марий Эл за счёт казны муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 46 300 000 руб., пени в размере 1 432 213 руб. 33 коп., всего 47 732 213 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков