Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А65-8486/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8486/2022


Дата принятия решения – 05 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Невские корма", Липецкая область, с.Подгорное (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному общество "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №0610/2021 от 06.10.2021 в размере 2 900 000 руб., неустойки в размере 133 687,4 руб., с учетом уточнений, с участием представителей:

от истца – не явился, извещен ;

от ответчика – ФИО2, по доверенности, диплом представлен, ФИО3 по доверенности, диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Невские корма", Липецкая область, с. Подгорное обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - акционерному общество "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №0610/2021 от 06.10.2021 в размере 1261520 руб., неустойки в размере 14 879,29 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 900 000 руб., неустойку в размере 82 118,11 руб. (ошибочно в резолютивной части резолютивной части указана сумма в размере 133 687 ,40 руб.) с учетом расчетов ответчика, как указывает истец в сумме 67 627,08 руб. по УПД от 05.12.2021 № 162,20.12.2021 № 176 и 14 491,05 руб. по УПД от 24.11.2021 № 150,от 26.11.2021 №154, от 03.12.2021 №160.

Увеличение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда удовлетворения от 19.07.2022 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции.

По техническим причинам участие истца в судебном заседании путем использования средств веб-конференции судом признана невозможным.

Истцом путем использования системы «Мой Арбитр» 29.08.2022 представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому, ссылаясь на контррасчет ответчика, просит взыскать 14 491,05 руб.

Представитель ответчика настаивает на несоблюдение истцом претензионного порядка в части взыскания неустойки по универсальным передаточным актам №150, 154, 160, в связи с чем просит оставить исковые требования в указанной части без рассмотрения, сумму задолженности не оспаривал, представлен контррасчет неустойки.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 29 августа 2022 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, представители сторон о перерыве ознакомлены в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы неоплатой со стороны ответчика поставленного истцом товара.

Претензия от 10.02.2022, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Невские корма» (истец, поставщик) и АО «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 06.10.2021 №0610/2021 по которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях (п.1.1, т.1, л.д.10).

В материалы дела представлены УПД от 05.12.2021 №162 (не подписан со стороны ответчика) на сумму 1 983 520 руб.; от 26.11.2021 №154 на сумму 1 819 840 руб., от 03.12.2021 №160 на сумму 1 240 800 руб., №176 от 20.12.2021 на сумму 1 860 240 руб. (всего на сумму 6 904 400 руб.).

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично в размере 3 782 840 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.27-35).

Несмотря на то, что УПД от 05.12.2021 №62 не подписан со стороны ответчика, платежные поручения датированы после даты 05.12.2021, следовательно, ввиду конклюдентных действий ответчика, можно прийти к выводу о том, что товар принят последним, доказательств обратному суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями от 08.04.2022 №5291 на сумму 121 560 руб., от 17.05.2022 №7250 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, общая сумма оплаты задолженности по оплате товара составляет 4 004 400 руб.

Ответчиком факт получения товара, его неполная оплата не оспаривалась, в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты полученного товара не представлены.

Поскольку факт передачи истцом ответчику товара и задолженность ответчика перед истцом за полученный товар в размере 2 900 000 руб., с учетом частичной оплаты товара, подтверждаются материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате полученного товара, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части требования о взыскании долга за поставленный товар в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с учетом контррасчета, представленного ответчиком и допущенной истцом описки в уточненных требованиях, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ в сумме 67 627,08 руб. за период 14.12.2021-31.03.2022 и за период с 03.12.2021 по 14.01.2022 в сумме 14 491,05 руб. (соответствующих контррасчетам ответчика)

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.8 договора поставки в случае просрочки оплаты поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

На основании пункта 7.8 договора поставки истцом исчислена неустойка за период с 03.12.2021 по 14.01.2022 в сумме 14 491 руб. и в сумме 67 627 руб. за период 14.12.2021-31.03.2022, произведенный как указано выше с учетом контррасчета неустойки, представленной ответчиком.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер суммы неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 7.8 договора поставки.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка начислена правомерно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной пени в общем размере 82 118 руб. (67 627 руб. + 14 491 руб.) подлежит удовлетворению. Между тем, при оглашении и изготовлении резолютивной части судебного акта от 29.08.2022 судом допущена опечатка (описка) связанная с указанием неустойки в размере 113 687, 40 руб., вместо 82 118 руб., с учетом уточнений (уменьшении) заявленных истцом требований в части взыскания неустойки в размере 82 118 руб. принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, разрешенных в судебном разбирательстве, соответственно подлежащая в силу статьи 179 АПК РФ исправлению, что не влияет на содержание судебного акта и соответствует заявленным требованиям и доводам, заявленным сторонами.

Поскольку уменьшение суммы иска обусловлено добровольной уплатой ответчиком части основного долга после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Невские корма", Липецкая область, с.Подгорное задолженность в сумме 2 900 000 руб., неустойку в размере 82 118 руб. и 25764 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань в федеральный бюджет 12404 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова