Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А12-22442/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А12-22442/2018
город Волгоград
25 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заедании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградЖилСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Русстройпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 409 081, 56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 6-07/18-юр от 30.07.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит, расторгнуть договор подряда № 10-16 от 07.10.2016, взыскать с общества сумму аванса в размере 396 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 081,56 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 182 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №10-16 (на выполнение проектно-изыскательных работ) (далее по тексту «Договор»), согласно которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство выполнить проектные работы по объекту: «Проект планировки и межевания территории по ул. Тракторостроителей, включая территорию кварталов 01_ 10 007. 01_10 006 в Тракторозаводском районе».

Согласно п.4.3.1. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора производит предварительную оплату подлежащих выполнению работ в размере 50 % от стоимости договора, что составляет 396 000 руб. НДС не предусмотрен.

ООО «ВолгоградЖилСтрой» произвел оплату согласно п.4.3.1 Договора - 29.12.2016 г. платежное поручение №69.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрен срок окончания работ - 20 октября 2016 г. однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

Истец неоднократно обращался к ответчику с указанием на то, что работы, предусмотренные Договором выполнены с отступлениями от условий Договора (письмо от 15.08.2017 г., от 16.08.2017 г.) и с просьбой устранить перечисленные в письмах замечания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2. ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения работ, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По ходатайству сторон по делу была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой разработанный ООО «НИиПИ «Русстройпроект» ППиМТ не соответствует техническому заданию являющемуся Приложением № 1 к договору подряда № 10-16 от 07.10.2016 и требованиям Градостроительного кодекса РФ. Степень готовности ППиМТ по состоянию на момент принятия заказчиком решения об отказе от исполнения договора подряда составляет в процентном выражении 68%, в стоимостном выражении 538 560 руб.

Выводы эксперта по второму вопросу о том, что имеет место несоответствие проекта планировки и межевания территории техническому заданию и требованиям Градостроительного Кодекса, которые подлежат устранению Истцом до утверждения проекта, свидетельствуют о том, что Ответчик знал о имеющихся препятствиях в выполнении работы по Договору, не сообщил о них Заказчику, не приостановил работы и разработал проект, который реализовать Истцу не представится возможным.

В соответствии с п.3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В связи с тем, что недостатки, предъявленные истцом ответчику, устранены не были, ООО «ВолгоградЖилСтрой» было вынуждено направить уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате перечисленной истцом предоплаты по Договору в размере 396 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом названной статьи, суд установил, что подрядчик не выполнил работы в установленные сроки, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса, а также доказательства невозможности исполнения подрядчиком обязательств по договору и извещения заказчика о приостановлении работ, и пришел к выводу, что у Общества отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 396 000 рублей.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 8.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец просит взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ст.395 ГК РФ.

Истец по указанному основанию произвел расчет процентов за период с 16.01.2018 по 27.06.2018 в сумме 13 081,56 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 10-16 от 07.10.2016 заключенный между ООО «ВолгоградЖилСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ООО «Научно-исследовательский и проектный институт «Русстройпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Русстройпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградЖилСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) предварительную оплату по договору в сумме 396 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 081,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 182 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс