Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А58-3331/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3331/2017
21 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017

Решение изготовлено в полном объеме 21.11.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутгидроспецстрой" (ИНН 1433019726, ОГРН 1051401528111) к акционерному обществу "Корпорация "СоюзГидроСпецСтрой" (ИНН 7706218876, ОГРН 1027700054337) о взыскании 12 287 374,26 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Якутгидроспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Корпорация "СоюзГидроСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 287 374,26 рублей, в том числе 10 411 993,58 руб. основного долга, 777 998,19 руб. неустойки, 78 414,24 руб. пени за несвоевременную оплату НДС за 3 и 4 кварталы 2016 года, 73 224,48 руб. пени за несвоевременную оплату страховых взносов, 280 610,40 руб. госпошлины, штрафы по решениям налоговых органов, судов, трудовой инспекции, морального вреда и судебных расходов; 665 134 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы.

20.09.2017 акционерное общество "Корпорация "СоюзГидроСпецСтрой" представило отзыв на исковое заявление, в котором признает задолженность перед истцом в размере 7 437 402,72 руб., в том числе по договору №339-суб от 25.11.2016 в размере 2 264 323,24 руб., неустойка 113 216,16 руб.; по договору №ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016 в размере 5 173 079,48 руб., неустойка 517 307,95 руб. В части требования истца по договору №339-суб от 25.11.2016 в размере 2 264 323,24 руб., по договору №ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016 в размере 134 374,57 руб. просит предложить истцу заключить мировое соглашение; в части взыскания остальной части основного долга просит удовлетворить; в остальной части просит отказать.

02.11.2017 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к делу платежных поручений, выписок из лицевого счета. Также ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

08.11.2017 от истца поступило пояснение по делу, в котором ООО «Якутгидроспецстрой» указывает, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности за выполненные работы по договору подряда №339-суд от 25.11.2016 на общую сумму 2 999 700,18 руб. Кроме того, истец пояснил, что истец не рассматривает заключение мирового соглашения без 100% погашения задолженности со стороны ответчика. Ходатайствует о рассмотрении дела без его присутствия.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 13.11.2017 09 час. 45 мин., 14.11.2017 12 час. 30 мин. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

15.04.2016 между АО «Корпорация «СоюзГидроСпецСтрой» (Подрядчик) и ООО «ЯкутГидроСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №ЦР-1/2016-суб, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить для Подрядчика «Комплекс работ по ликвидации изыскательских штолен 1002 и 1004 на Вилюйской ГЭС-3», в соответствии с Техническим заданием, выданным Подрядчиком (Приложение №1 к настоящему Договору), технической документацией, с учетом фактического состояния штолен (техническая информация о температурном режиме в изыскательских штольнях по состоянию на декабрь 2015 года).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору определяется Протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №2 к Договору) и включает налог на добавленную стоимость.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком за завершенные этапы на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки формы КС-3, подписанных Субподрядчиком и Подрядчиком, исполнительной документации и оригинала счет-фактуры в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Срок выполнения работ по настоящему договору: с 01.04.2016 по 31.10.2016, в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение №3 к Договору) (пункт 4.1. Договора).

Согласно актам выполненных работ (КС-2) от 30.06.2016 №1, от 31.07.2016 №2, от 31.08.2016 №3, от 29.09.2016 №4, от 16.11.2016 №5 Субподрядчиком выполнены работы на сумму 21 938 382,66 руб.

Сторонами подписан акт №1 зачета взаимных требований на сумму 678 000 руб., в том числе по договору субподряда №ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016.

Платежными поручениями от 01.08.2016 №570, №567, от 31.08.2016 №583, от 28.09.2016 №775, от 30.09.2016 №793, от 31.10.2016 №913, от 19.12.2016 №1074, от 28.12.2016 №1141, от 07.02.2017 №73, от 28.03.2017 №215, от 06.04.2017 №231 Подрядчик частично оплатил работы.

По состоянию на 14.04.2017 задолженность Подрядчика по договору составила 5 147 970,16 руб.

25.11.2016 между АО «Корпорация «СоюзГидроСпецСтрой» (Подрядчик) и ООО «ЯкутГидроСпецСтрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №339-суб на выполнение работ, по условиям которого Субподрядчик обязуется лично за свой риск выполнить по заданию Подрядчика с использованием своих материалов, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат следующих работ: «Закупка №339.1 «Ремонт бетона напорного фронта (КВГЭС)».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой и на момент подписания Договора составляет 14 858 816,67 руб., в том числе НДС 18% 2 266 599,15 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора Подрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и предъявления счет-фактур и справки формы КС-3 денежными средствами, векселями или другими расчетами, дополнительно согласованными Подрядчиком и Субподрядчиком, поэтапно, в течение 70 дней с момента принятия выполненных объемов работ.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начальный срок: с момента подписания договора, конечный срок: 30.09.2018 (пункт 4.1. Договора).

Согласно актам выполненных работ (КС-2) от 31.12.2016 №1, от 31.12.2016 №2, от 31.12.2016 №3 Субподрядчиком выполнены работы на сумму 5 264 023,42 руб.

По состоянию на 14.04.2017 задолженность Подрядчика по договору составила 5 264 023,42 руб.

14.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №73 об оплате задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ по договорам от 15.04.2016 №ЦР-1/2016-Суб и от 25.11.2016 №339-суб истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (по своему местонахождению) с настоящим иском.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика - АО «Корпорация «Союзгидроспецстрой» является г.Москва.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 10.1 Договора от 25.11.2016 №339-суб все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного суд считает, что предъявление истцом иска в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по договору от 25.11.2016 №339-суб, не противоречит требованиям статей 35, 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10.1 Договора.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора субподряда от 15.04.2016 №ЦР-1/2016-Суб все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, стороны стремятся урегулировать путем переговоров уполномоченных представителей на принципах взаимного уважения и делового партнерства. В случае недостижения согласия всех споры по настоящему Договору подлежат решению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, в договоре от 15.04.2016 №ЦР-1/2016-Суб не поименован суд, в котором должен рассматриваться спор, вытекающий из исполнения данного договора. Из материалов дела не усматривается ясно выраженной воли сторон на изменение установленной законом подсудности, следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом по договору субподряда №ЦР1/2016-Суб от 15.04.2016 работы выполнены на сумму 21 938 382,66 руб., что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3 на указанную сумму. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 16 078 303,18 руб. платежными поручениями от 01.08.2016 №570, №567, от 31.08.2016 №583, от 28.09.2016 №775, от 30.09.2016 №793, от 31.10.2016 №913, от 19.12.2016 №1074, от 28.12.2016 №1141, от 07.02.2017 №73, от 28.03.2017 №215, от 06.04.2017 №231.

Кроме того, сторонами подписан акт №1 зачета взаимных требований на сумму 678 000 руб., в том числе по договору субподряда №ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016.

Таким образом, оплата по договору произведена в размере 16 765 303,18 руб.

Между тем, истец в исковом заявлении ссылается на оплату ответчиком в сумме 16 790 412,50 руб., то есть в большем размере.

Суд, не выходя за пределы исковых требований, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по субподрядным работам в размере 5 147 970,16 руб.

Истцом по договору субподряда №339-суб от 25.11.2016 работы выполнены на сумму 5 264 023,42 руб., что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3 на указанную сумму.

По состоянию на 14.04.2017 Подрядчиком оплата за выполненные работы не произведена, задолженность по субподрядным работам составила 5 264 023,42 руб.

Вместе с тем, ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями от 25.05.2017 на сумму 2 224 068,01 руб., от 26.05.2017 на сумму 673 167,51 руб., от 29.05.2017 на сумму 102 464,66 руб. после обращения истца в суд (исковое заявление направлено в адрес суд почтовой связью 19.05.2017). Всего произведена оплата 2 999 700,18 руб.

Ответчик не заявил истцу о недостатках выполненных работ.

В связи с изложенным работы считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Подрядчиком в полном объеме и подлежащими оплате.

Таким образом, задолженность ответчика по договору субподряда № ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016 составляет 5 147 970,16 руб., задолженность по договору субподряда № 339-суб на выполнение работ от 25.11.2016 составляет 2 264 323,24 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по договору субподряда № ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016 в размере 5 147 970,16 руб., по договору субподряда № 339-суб на выполнение работ от 25.11.2016 в размере 2 264 323,24 руб.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени по договору субподряда № ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016 в размере 514 797,02 руб., по договору субподряда № 339-суб на выполнение работ от 25.11.2016 в размере 263 201,17 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8.4 Договора субподряда №ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016 установлено, что за нарушение срока оплаты Подрядчик, уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости фактически выполненных работ по настоящему Договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ по настоящему Договору.

Таким образом, за неисполнение Заказчиком своих обязательств по уплате выполненных Подрядчиком работ, договором установлена мера ответственности – неустойка.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком за завершенные этапы на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки формы КС-3, подписанных Субподрядчиком и Подрядчиком, исполнительной документации и оригинала счет-фактуры в течение 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Учитывая, что последний акт выполненных работ №5 подписан сторонами 16.11.2016, оплата должна была поступить не позднее 16.12.2016, просрочка составила 119 дней, исходя из задолженности в размере 5 147 970,16 руб. размер неустойки в день составила 5 147, 97 руб., размер неустойки составил бы 612 608,45 руб.

Вместе с тем, стороны в договоре огранили размер неустойки не более 10% от стоимости неоплаченных работ по настоящему Договору, что составляет 514 797,02 руб.

Расчет признан судом правильным.

По договору №339-суб от 25.11.2016 по расчету истца размер неустойки составил 263 201,17 руб.

Пунктом 7.6 Договора субподряда №339-суб от 25.11.2016 установлено, что за нарушение сроков оплаты результатов выполненных работ ответчик уплачивает истцу исключительную неустойку в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Учитывая, что последний акт выполненных работ №3 подписан сторонами 31.12.2016, оплата должна была поступить не позднее 11.03.2017, просрочка составила 34 дня, исходя из задолженности в размере 5 264 023,42 руб. размер неустойки в день составил 10 528,05 руб., размер неустойки составил бы 357 953,70 руб.

Вместе с тем, стороны в договоре огранили размер неустойки не более 5% от стоимости неоплаченных работ по настоящему Договору, что составляет 263 201,17 руб.

При этом суд не учитывает частичную оплату задолженности, поскольку указанная оплата произведена ответчиком 25.05.2017, 26.05.2017. 29.05.2017, неустойка же рассчитана истцом по 14.04.2017.

Расчет судом проверен и признан судом правильным.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В отношении требования о взыскании с ответчика 78 414,24 руб. пени за несвоевременную оплату НДС за 3 и 4 кварталы 2016 года, 73 224,48 руб. пени за несвоевременную оплату страховых взносов, 280 610,40 руб. госпошлины, штрафы по решениям налоговых органов, судов, трудовой инспекции, морального вреда и судебных расходов; 665 134 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд приходит к следующим выводам.

Обосновывая свои требования, истец в исковом заявлении ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, что повлекло причинение убытков истцу.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в рамках настоящего спора истец должен доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом действующая в гражданском праве презумпция вины лица, нарушившего обязательство, возлагает на ответчика как субъекта предпринимательской деятельности бремя доказывания невозможности исполнения обязательства вследствие действия непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Между тем, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Расходы на оплату труда работников общество с ограниченной ответственностью "Якутгидроспецстрой" несет как работодатель, состоящий в трудовых отношения со своими работниками, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей возложена на общество с ограниченной ответственностью "Якутгидроспецстрой" в силу норм публичного права как на налогового агента и плательщика страховых взносов. Несение данных расходов не зависит от наличия либо отсутствия гражданско-правовых отношений с третьими лицами.

Данные расходы не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности истца и были бы произведены им независимо от наличия (отсутствия) договорных отношений с ответчиком.

Вышеперечисленные расходы являются для юридического лица условно-постоянными, не связанными с фактом выполнения работ по спорным договорам.

Условно-постоянные расходы, т.е. расходы, не зависящие от объема производства, которые истец квалифицирует как убытки, не подпадают под понятие реального ущерба, данное в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К условно-постоянным расходам отнесены заработная плата, отчисления на социальные нужды, культобслуживание, коммунальные услуги, капремонт зданий и сооружений, ремонт основных средств и инвентаря, амортизация, расходы на содержание и эксплуатацию транспорта, расходы административно-управленческого персонала, аренда земли, налоги, общехозяйственные расходы и прочие хозяйственные расходы.

Заработная плата работников, отчисления страховых взносов в фонды, налоги являются законодательно установленными расходами и не относятся к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений.

Возникновение обязанности по оплате госпошлины, штрафов по решениям налоговых органов, судов, трудовой инспекции, морального вреда и судебных расходов также не связаны с фактом выполнения работ по спорным договорам.

При изложенных обстоятельствах, наличие достаточных и необходимых оснований для возложения на ответчика ответственности за неисполнения договорных обязательств в виде возмещения убытков, истцом не доказано.

Исковые требования о взыскании ущерба в размере 1 097 383,12 руб. удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 03.07.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При цене иска 12 287 374,26 руб. размер государственной пошлины составляет 84 437 руб.

Кроме того, определением суда от 03.07.2017 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что согласно статье 112 Кодекса вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований (абзац третий пункта 28 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Определением суда от 03.07.2017 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано, в связи с чем, расходы по ходатайству о принятии обеспечительных мер возлагаются на истца.

При добровольном частичном удовлетворении ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, что расценивается как судебный акт принятый в пользу истца.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 76 896,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 540,22 руб. (7 540,22 руб.+ 3000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Корпорация «СоюзГидроСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.10.2000, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 119017, <...>/2, строение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якутгидроспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2005, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678196, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, поселок Светлый) задолженность по договору субподряда № ЦР-1/2016-Суб от 15.04.2016 в размере 5 147 970,16 руб., пени в размере 514 799,02 руб., задолженность по договору субподряда № 339-суб на выполнение работ от 25.11.2016 в размере 2 264 323,24 руб., пени в размере 263 201,17 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «СоюзГидроСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.10.2000, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 119017, <...>/2, строение 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 896,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутгидроспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.08.2005, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678196, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, поселок Светлый) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 540,22 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских