Решение от 8 января 2025 г. по делу № А11-1854/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г.Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1854/2024
г. Владимир
9 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» (127282, <...>, к 1, помещ. 14/1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Ресурс» (600022, <...>, помещ. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Норд групп» (188300, <...>, помещ. 40, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 000 руб.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО1 (доверенность от 02.10.2023 сроком действия до 02.10.2024, диплом),

от первого ответчика – не явились,

от второго ответчика – не явились,

установил:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Ресурс», г. Владимир, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Карабаш» в размере 40 000 руб., компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за использование фото «Карабаш» в отсутствие информации об авторском праве в размере 20 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норд Групп», г. Гатчина Гатчинского района Ленинградской области.

Ответчик (ООО «Медиа Ресурс») в отзыве (вх. от 25.03.2024) на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности. Указал, что сетевое издание «Экспресс газета Online» зарегистрировано Роскомнадзором в соответствии с законодательством РФ о средствах массовой информации. Данные об учредителе и редакции сетевого СМИ находятся в открытом доступе, как на сайте Роскомнадзора https://rkn.gov.ru/, так и указаны в выходных данных сайта www.eg.ru. Пояснил, что для просмотра сетевого издания «Экспресс газета Online» какой-либо регистрации не требуется, вся информация (контент), в том числе статья, фотографии, видеозаписи, аудиофайлы находятся в свободном доступе и доступны для просмотра круглосуточно. Соответственно, фотограф ФИО3 и истец знали или должны были знать с очевидной вероятностью о фактах публикации в сетевом издании «Экспресс газета Online» (www.eg.ru) в мае 2019 года указанных выше статьей, проиллюстрированных фотографией с изображением города Карабаш. Считает, что с дат публикаций фотографий – 22 мая 2019 года – до принятия арбитражным судом настоящего иска – 29 февраля 2024 года – прошло более трех лет. Считает, что ООО «Медиа Ресурс» к размещению вышеуказанных материалов в сетевом издании «Экспресс газета Online» не причастно. При осуществлении своей деятельности ООО «Медиа Ресурс» права и законные интересы истца и фотографа ФИО3 не нарушало.

Пояснил, что редакцией сетевого средства массовой информации «Экспресс газета Online» является ООО «Норд групп». Между ООО «Медиа Ресурс» и ООО «Норд групп» 01.04.2021 заключен договор № 3Э об оказании редакционных услуг по подготовке полос периодического печатного издания и обновлению сетевого средства массовой информации. В соответствии с пунктом 2.3 договора от 01.04.2021 № 3Э именно редакция несет ответственность за содержание материалов, размещаемых в печатном СМИ «Экспресс газета» и сетевом СМИ «Экспресс газета Online». Указал на то, что заявленная сумма компенсации является чрезмерной и завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Ответчик (ООО «Норд групп»)  в отзыве на иск (вх. от 30.05.2024) также указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, ответчик сослался на завышенный размер компенсации, которая не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определением арбитражного суда от 04.09.2024 произведена замена истца по делу № А11-1854/2024 – индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» (127282, <...>, к 1, помещ. 14/1; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 28.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белова А.А. на судью Анфилову Е.Ю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 11.12.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.12.2024 до 08 час. 45 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Творческим трудом ФИО3 (далее – ФИО3) (творческий псевдоним brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский) было создано фотографическое произведение «Карабаш». 

Впервые опубликование данного произведения осуществлено автором 31.03.2015 в его личном блоге в сети Интернет на странице https://www.eg.ru/society/734164-prostituciya-stanet-socialnym-liftom-055776/.

05.07.2022 между ФИО3 (учредителем управления) и ИП ФИО2 (доверительным управляющим) был заключен договор доверительного управления № В05-07/22, согласно пункту 1.1. которого учредитель управления передает, а доверительный  управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

1.1.2 выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

1.1.3 вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления;

1.1.5 предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним.

17.01.2024 в ходе мониторинга сети Интернет истцом на сайте www.eg.ru было обнаружено использование ответчиками фотографического произведения «Карабаш» без разрешения его автора по следующей ссылке: https://www.eg.ru/society/734164-prostituciya-stanet-socialnym-liftom-055776/.

- нарушение 1 – «Проституция станет социальным лифтом» (дата публикации статьи с фото 07.07.2020).

Размещение спорного фотографического произведения по указанной ссылке подтверждается представленными в материалы дела скриншотами интернет-страниц и видеофиксацией.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что администратором и владельцем сайта, является ООО «Медиа Ресурс», что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени eg.ru; скриншотами страницы сайта с доменным именем eg.ru, расположенной по адресу: hups://www.eg.ru/contacts/, согласно которым сайт с доменным именем eg.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «Экспресс газета – Оnline» - ЭЛ № ФС 77-81010 от 25.05.2021 и учредителе данного СМИ, которым является ответчик.

Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Экспресс газета – Оnline» является ответчик подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Редакцией сетевого средства массовой информации «Экспресс газета – Оnline» является ООО «Норд групп», с которым у ООО «Медиа Ресурс» был заключен договор от 01.04.2021 № 3Э об оказании редакционных услуг по подготовке полос периодического печатного издания и обновлению сетевого средства массовой информации.

В соответствии с пунктами 2.3, 4.3 договора от 01.04.2021 № 3Э редакция несет ответственность за содержание материалов, размещаемых в печатном СМИ «Экспресс газета» в сетевом СМИ «Экспресс газета – Оnline».

Истец не давал своего разрешения ответчикам на использование исключительных прав.

Истец направил ответчику претензию с требованием прекратить нарушение исключительных прав и уплатить компенсацию.

Невыполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Авторские права распространяются, в том числе на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пункту 3 статьи 1259 ГК РФ (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав на фотографию «Карабаш» является ФИО3 (творческий псевдоним brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский).

Фотография была впервые опубликована ее автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу - https://www.eg.ru/society/734164-prostituciya-stanet-socialnym-liftom-055776/ – 31.03.2015.

На основании изложенного, суд признает подтвержденным принадлежность авторского права на спорную фотографию ФИО3, поскольку ответчиками иное не доказано, презумпция авторства не опровергнута (статьи 1257, 1300 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (пункт 1 статьи 1234 ГК РФ).

Следовательно, юридическое лицо, может получить исключительное право на изображение, только на основании соглашения с автором произведения о передаче такого права.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на соответствующее произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора или в рамках создания служебного произведения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Недоказанность принадлежности истцу исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, использование которых вменяется ответчику, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор доверительного управления от 05.07.2022 № В05-07/22, по условиям которого доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Согласно Приложению № 123 к договору доверительного управления    от 05.07.2022 № В05-07/22, в доверительное управление доверительному управляющему передано, в том числе, спорное фотографическое произведение.

В силу пункта 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя  управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии со статьей 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 1012 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления   № 10, право доверительного управления на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В этой связи ФИО2 принадлежат правомочия правообладателя по использованию и распоряжению исключительными правами на спорное фотографическое произведение, соответственно, право на иск доказано.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчики нарушили авторские права истца на спорное фотографическое произведение путем его использования на страницах сайта с доменным именем www.eg.ru по ссылке: https://www.eg.ru/society/734164-prostituciya-stanet-socialnym-liftom-055776/.

В силу со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1 и 11 пункта 2).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В случае нарушения этих положений, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Авторство ФИО3 в отношении спорной фотографии, передача им в доверительное управление ИП ФИО2 исключительных прав на произведение, размещение в сети Интернет на страницах сайта www.eg.ru вышеназванного фотографического произведения подтверждены материалами дела, и ответчиками по существу не оспорены.

Размещение спорной фотографии на сайте ответчиками произведено без указаний надлежащего автора и надлежащего источника заимствования. Данный факт подтверждается скриншотом страниц сайта с нарушением, видеозаписью осмотра страниц сайта. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиками исключительного права истца на спорную фотографию в отсутствие согласия правообладателя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон №2124-1) учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В силу положений статьи 42 Закона №2124-1 редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Данная позиция содержится также в пункте 62 Постановления № 10.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Карабаш» допущенное ответчиком на сайте http://www.eg.ru, а также компенсацию в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за использование фото в отсутствие информации об авторском праве в размере 20 000 руб.

Суд принимает во внимание, что, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их использования, носит и штрафной характер.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение, приняв во внимание обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд первой инстанции приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 10 000 руб. (за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Карабаш» допущенное ответчиками на сайте http://www.eg.ru) и до 10 000 руб. (компенсация в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за использование фото в отсутствие информации об авторском праве).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в общей сумме 20 000 руб.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление №43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, разъяснено, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении прав на спорное фотографическое произведение в момент фиксации нарушения, а именно 17.01.2024 соответственно срок исковой давности отчитывается с момента обнаружения 17.01.2024 (с учетом приостановления на период соблюдения претензионного порядка) и составляет три года.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием 22.02.2024, то есть с соблюдением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Ресурс», г. Владимир, общества с ограниченной ответственностью «Норд Групп», Ленинградская область, г. Гатчина, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление», г. Москва, в солидарном порядке компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по 400 руб. с каждого.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                      Е.Ю. Анфилова