Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А63-9407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 9407/2017 06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-9407/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 28.08.2017, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края (далее – ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, уполномоченный орган, заявитель, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО» (далее – ООО «Альянс - КО», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2017 указанное заявление принято, в отношении ООО «Альянс - КО» возбуждено производство по делу № А63-9407/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.09.2017 (дата оглашения резолютивной части 12.09.2017) в отношении ООО «Альянс - КО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении ООО «Альянс - КО» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 14.10.2017 № 192.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 02.08.2018.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий ООО «Альянс - КО» представил отчет о своей деятельности от 15.07.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства протокол первого собрания кредиторов № 1 от 23.07.2018, признанного несостоявшимся в отсутствие кворума, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании ООО «Альянс - КО» и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, в котором он ссылается на наличие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о применении в отношении ООО «Альянс - КО» положений о банкротстве отсутствующего должника, мотивированное невозможностью на дату судебного заседания установить фактическое наличие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Кроме того уполномоченный орган указывает на отсутствие должника по адресу его регистрации, а также на факт неосуществления хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о применении в отношении ООО «Альянс - КО» положений о банкротстве отсутствующего должника по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив поданное ходатайство о применении в отношении ООО «Альянс - КО» положений о банкротстве отсутствующего должника, отказывает уполномоченному органу в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по

банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Обратившись в суд с рассматриваемым ходатайством, уполномоченный орган указал, на невозможность на дату судебного заседания установить фактическое наличие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов.

В силу пункта 16 Постановления № 91 в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности,

влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела ответам регистрирующих органов, должником зарегистрировано следующее имущество:

- помещение, нежилое, площадь 252,6 кв.м., <...>, per. номер 26-26-33/015/2007-124;

- земельный участок, площадь 2194 кв.м., Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>, per. номер 26-26-35/045/2013-198;

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, <...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6767/1;

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, <...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6768/1.

Согласно информации РЭО ГИБДД ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску (исх. № 19/2825 от 15.11.2017), представленной временному управляющему, за ООО «Альянс КО» значатся автотранспортные средства: ВАЗ - 21214, 2006 года выпуска, per. номер <***>; ЗИЛ - 4416, 1991 года выпуска, per. номер <***>; МАЗ - 83781-012, 2004 года выпуска, per. номер <***>; МАЗ - 54323, 1988 года выпуска, per. номер А096М326; МАЗ - 39398, 1988 г выпуска, per. номер EA006726;MERSEDES BENZ0303, 1977 года выпуска, per. номер <***>; ОДА - 393571, 1991 года выпуска, per. номер <***>; УАЗ - 3396259, 2004 года выпуска, per. номер <***>; ГАЗ - 3302, 2005 года выпуска, per. номер <***>; МАЗ - 83781-012, 2005 года выпуска, per. номер <***>.

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия у ООО «Альянс - КО» имущества, за счет реализации которого, как следует из ходатайства временного управляющего, возможно погашение расходов, связанных с проведением процедур банкротства.

Кроме того уполномоченный орган, являясь заявителем по делу также ходатайствовал о введении процедуры наблюдения по общим правилам Закона о банкротстве и также указывал на наличие у должника зарегистрированного за ним имущества, информацию о котором представил временный управляющий.

Довод уполномоченного органа о том, что имущество должника не будет выявлено и включено в конкурсную массу носит предположительный характер, поскольку в материалы

дела не представлены доказательства утраты зарегистрированного за должником имущества. Кроме того признание должника отсутствующим при наличии у него руководителя, проживающего по адресу регистрации и опрошенного представителем уполномоченного органа, что отражено в протоколе допроса от 24.07.2018 № 4, противоречит пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Таким образом оснований для признания ООО «Альянс - КО» отсутствующим должником не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Альянс - КО» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица ООО «Альянс - КО» зарегистрировано 03.03.1999. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является оптовая торговля санитарно-техническим оборудованием.

Анализ финансового состояния ООО «Альянс - КО» временным управляющим проводился на основании документов, полученных из государственных учетно- регистрирующих органов за период с 31.12.2012 по 31.12.2014 ввиду их непредставления руководителем должника по причине его нахождения с 15.01.2018 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Согласно заключению финансового состояния должника, балансовая стоимость активов по состоянию на 31.12.2014 составила 51 005 тыс. руб., в том числе: 26 558 тыс. руб. – запасы, 21 973 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы, 2 327 тыс. руб. – материальные внеоборотные активы, 102 тыс. руб. – денежные средства. Балансовая стоимость пассивов предприятия на указанную отчетную дату составила 51 005 тыс. руб., которые представлены в виде кредиторской задолженности и краткосрочных займов в размере 7347 тыс. руб., капиталов и резервов в сумме 29 778 тыс. руб., прочих краткосрочных обязательств в сумме 13 880 тыс. руб.

Из анализа финансового состояния должника также следует, что собственный капитал ООО «Альянс - КО» имеет тенденцию к уменьшению. По состоянию на 01.01.2013 наблюдался высокий удельный вес кредиторской задолженности, размер которой составлял 43,6% общей стоимости имущества предприятия.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Альянс - КО» временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника и как следствие о его неплатежеспособности; об отсутствии у должника внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности, об отсутствии

хозяйственной деятельности, о достаточности активов для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В качестве доказательства наличия активов в материалы дела представлены копии выписок из ЕГРН, а также ответов из регистрирующих органов о наличии зарегистрированного на праве собственности следующего недвжимого имущества:

помещение, нежилое, площадь 252,6 кв.м., <...>, per. номер 26-26-33/015/2007-124;

- земельный участок, площадь 2194 кв.м., Ставропольский край, г. Пятигорск, <...>, per. номер 26-26-35/045/2013-198;

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, <...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6767/1;

- помещение, жилое, площадь 38,5 кв.м , Ставропольский край, г. Пятигорск, <...> per. номер 26-26/035-26/035/210/2015-6768/1.

Кроме того, согласно информации РЭО ГИБДД ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску (исх. № 19/2825 от 15.11.2017), представленной временному управляющему, за ООО «Альянс КО» значатся автотранспортные средства: ВАЗ - 21214, 2006 года выпуска, per. номер <***>; ЗИЛ - 4416, 1991 года выпуска, per. номер <***>; МАЗ - 83781- 012, 2004 года выпуска, per. номер <***>; МАЗ - 54323, 1988 года выпуска, per. номер А096М326; МАЗ - 39398, 1988 г выпуска, per. номер EA006726;MERSEDES BENZ0303, 1977 года выпуска, per. номер <***>; ОДА - 393571, 1991 года выпуска, per. номер <***>; УАЗ - 3396259, 2004 года выпуска, per. номер <***>; ГАЗ - 3302, 2005 года выпуска, per. номер <***>; МАЗ - 83781-012, 2005 года выпуска, per. номер <***>.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 № 192.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в общей сумме 36 844 991 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов

выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а именно:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов (абзац третий пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве);

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что

платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве);

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела первое собрание кредиторов должника, назначенное на 23.07.2018, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума: на собрании присутствовал единственный кредитор должника – налоговый орган, обладающий 14,27 % голосов.

Проведение повторного собрания кредиторов управляющим было назначено на 29.03.2017. Однако ввиду того, что на собрании присутствовал только представитель уполномоченного органа, обладающего 47,74 % голосов, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Дело № А63-9407/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс - КО» возбуждено 23.06.2017. Процедура наблюдения в отношении должника продлевалась до 02.08.2018.

Таким образом, дело находится на рассмотрении суда один год и месяц, в том числе на стадии процедуры наблюдения 10 месяцев, следовательно, суд приходит к выводу, что по состоянию на 02.08.2018 отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения

финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, либо в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Судом установлено, что согласно результатам анализа финансового состояния должника, ООО «Альянс - КО» ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает.

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена

Согласно представленному отчету управляющего у ООО «Альянс - КО» отсутствует возможность восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами за счет внутренних резервов.

По итогам процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о необходимости обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Таким образом судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника не

ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 36 844 991 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении ООО «Альянс - КО» процедуру конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве суд одновременно с принятием решения о признании должника несостоятельным (банкротом) об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в силу статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника, принимая во внимание, что проведенное временным управляющим должником первые собрание кредиторов признано несостоявшимися ввиду отсутствия кворума, суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Альянс - КО».

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей

конкурсного управляющего ООО «Альянс - КО» на Тотмина В.В., исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает ФИО2 созвать и провести собрание кредиторов ООО «Альянс - КО»

для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В связи с этим, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Альянс - КО».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату направления уполномоченным органом в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку заявитель по делу – инспекция Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края в соответствии с действующим налоговым законодательством освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежащая уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. взыскивается с ООО «Альянс - КО».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о применении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>) положений о банкротстве отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 02.02.2019.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1022601612241) на Тотмина В.В., исполнявшего обязанности временного управляющего должника, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

ФИО2 принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>)» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебное заседание на 11.09.2018 в 10 часов 50 минут.

Обязать ФИО2 в срок до 03.09.2018 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>)» и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - КО», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 28.01.2019 в 09 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, а также документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Меньшова