Дополнительное решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-169053/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169053/22-25-1287
г. Москва
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст определения 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

рассмотрев вопрос

о вынесении дополнительного решения

в деле по исковому заявлению Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед (номер компании 2882539) к ООО "ГАДЖЕТ И Я" (119530, <...>, ОФИС В104-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску ООО "ГАДЖЕТ И Я" к Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед (номер компании 2882539) о взыскании задолженности по поставку товара ненадлежащего качества в размере 5 939,58 долларов США.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАДЖЕТ И Я" о взыскании задолженности и процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО "ГАДЖЕТ И Я" к Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед (номер компании 2882539) о взыскании задолженности по поставку товара ненадлежащего качества в размере 5 939,58 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведен зачет. С общества с ограниченной ответственностью «ГАДЖЕТ И Я» в пользу Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед (номер компании 2882539) взыскана задолженность в размере 175636,69 долларов США по курсу ЦБ на дату оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114917 руб.

Арбитражный суд города Москвы считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 не рассмотрен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАДЖЕТ И Я» в пользу Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед (номер компании 2882539) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед (далее – Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Юсовым Дмитрием Сергеевым был заключен Договор оказания юридических услуг от 01.07.2022 (далее - Договор).

Согласно п 1.1. Договора Заказчик обязуется предоставить Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю юридические услуги по представлению интересов Заказчика в суде против компании ООО "ГАДЖЕТ И Я".

Пункт 4.1. Договора предусматривает, что стоимость услуг по Договору определяется в размере 400 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг по Договору Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед представило в материалы дела Ордер от 02.08.2022 на сумму 400 000 руб.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 (п. 3) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Суд считает, что сумма расходов на представительство в размере 400 000 руб. по данному делу не может быть признана заявленной к взысканию в разумных пределах в силу следующего.

В Информационном письме от 13.08.2004 № 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

С учетом изложенного и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, а также в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, суд признает разумными понесенные судебные расходы по настоящему делу в размере 30 000 руб.

Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу искового заявления, представлению интересов в суде первой инстанции, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. Также суд учитывает, что рассмотренное дело не является сложным ни с точки зрения применения норм права, ни с точки зрения доказывания.

Согласно п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст.ст. 112, 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАДЖЕТ И Я» в пользу Quatra Global Limited/Куатра Глобал Лимитед (номер компании 2882539)судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья__________________К.Г. Мороз