Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А07-35755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35755/22
г. Уфа
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего ООО «ССМУ-6» ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО5,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>)

"1. Восстановить срок по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о прекращении исполнительного производства № 150652/22/02005-ИП от 11.09.2019 о прекращении ИП;

2. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, нарушающие право ООО "ССМУ-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при совершении исполнительных действий вынесение постановления о прекращении исполнительного производства от 11.09.2019 № 150652/22/02005-ИП возбужденного на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 г. по заявлению конкурсного управляющего утвержден ФИО3 ООО "ССМУ-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 452152, <...>) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО4 в пределах требований в размере 3010869,75 рублей, незаконными" (в редакции заявителя),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4,


при участии:

согласно протоколу.


Конкурсный управляющий ООО «ССМУ-6» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим требования:

восстановить срок по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о прекращении исполнительного производства № 150652/22/02005-ИП от 11.09.2019 о прекращении ИП;

признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, нарушающие право ООО "ССМУ-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при совершении исполнительных действий вынесение постановления о прекращении исполнительного производства от 11.09.2019 №150652/22/02005-ИП, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 г. по заявлению конкурсного управляющего утвержден ФИО3 ООО "ССМУ-6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 452152, <...>) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО4 в пределах требований в размере 3010869,75 рублей, незаконными" (в редакции заявителя).

К участию в деле № А07-35755/22 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2019 (резолютивная часть объявлена 05.08.2019) по делу № А07-6403/2019 ООО "ССМУ-6" (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим 28.10.2020г утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации АУ "ЦФОП АПК".

26.08.2019 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6403/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО4 в пределах требований в размере 3 010 869,75 рублей.

05.09.2019 выдан исполнительный лист на обеспечительные меры.

05.11.2019 направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности с применением обеспечительных мер.

Заявитель указывает, что 25.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. В то же время никакого решения или определения об отмене обеспечительных мер не было.

01.11.2022 заявитель подал заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, при этом ему сообщили о прекращении исполнительного производства от 11.09.2019 №150652/22/02005-ИП, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 ООО "ССМУ-6" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО4 в пределах требований в размере 3 010 869,75 рублей.

Заявитель с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 о прекращении исполнительного производства №150652/22/02005-ИП от 11.09.2019 не согласен, т.к. судебный акт арбитражным судом об отмене определения о принятии обеспечительных мер от 26.08.2019 по делу А07-6403/2019 не выносился. Поскольку сумма иска является для заявителя значительной и предоставление ответчику, обжалуемым постановлением, возможности отчуждения принадлежащего ему имущества по различным основаниям до вступления определения о взыскании с него денежных средств в законную силу, сделает невозможным его исполнение - неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из указанного следует, что ненормативный правовой акт или действия (бездействие) органов и должностных лиц могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия таких действий (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 12 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем закреплены частью 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, в числе которых принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (пункт 1), отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 4).

Частью 1 статьи 318 Кодекса закреплено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса).

В рассматриваемом случае судебный акт о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа не принят, правовые основания для прекращения исполнительного производства №150652/22/02005-ИП от 11.09.2019 отсутствовали. Также судебный акт с указанием на отмену обеспечительных мер, принятых определением от 26.08.2019 по делу А07-6403/2019 судебным приставом – исполнителем в материалы дела не представлен, поэтому действия судебного пристава по прекращению оспариваемого исполнительного производства незаконны, а его постановление от 25.05.2022 – недействительно.

Суд по результатам оценки представленных в дело документов пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 43 Закона N 229-ФЗ для прекращения исполнительного производства, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу статьи 201 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, принимает решение о признании их незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования конкурсного управляющего ООО «ССМУ-6» ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО5 от 25.05.2022 о прекращении исполнительного производства №150652/22/02005-ИП.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов