Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А45-21263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-21263/2022
г. Новосибирск
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 И.В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 017 351 рубля 65 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (далее - ответчик, ООО «КАЗЭКСП»), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 670 991 рубля 37 копеек задолженности по договору поставки от 04.06.2021 № КЗ-21/29, понесенных почтовых расходов за направление претензии в размере 256 рублей 54 копейки, за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 204 рубля 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № КЗ-21/29 от 04.06.2021.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицал образовавшейся задолженности, однако указал на то, что после обращения в суд с настоящим исковым заявлением им был произведен платеж в счет погашения части задолженности перед истцом, указал на то, что в настоящее время им предпринимаются меры для выяснения причин образовавшейся задолженности, платежи будут осуществляться и далее по мере расчетов торгово-розничной сети.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «КАЗЭКСП» (покупатель) 04.06.2021 был заключен договор поставки № КЗ-21/29, в рамках которого истцом в адрес покупателя был поставлен товар по универсальному передаточному акту № 148052 от 13.12.2021 на сумму 2 688 120 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 7.9 Договора оплата товара производится с отсрочкой платежа. Дата поступления товара на склад Покупателя является исходной для исчисления сроков оплаты.

Оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность на день вынесения судом решения по делу составила 1 670 991 рубль 37 копеек.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка товара по универсальному передаточному акту № 148052 от 13.12.2021 на сумму 2 688 120 рублей 00 копеек.

На момент подачи ИП ФИО2 искового заявления в арбитражный суд, задолженность ответчика составляла 2 017 351, 65 рублей.

В ходе рассмотрения дела долг частично был оплачен ответчиком, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 1 670 991, 37 рубля.

Поскольку оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена до настоящего времени (обратное ответчиком не доказано) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


В отношении заявленной ко взысканию суммы почтовых расходов, в размере 256 рублей 54 копеек за направление претензии в адрес ответчика и 204 рублей 00 копеек за направление в адрес ответчика искового заявления, суд пришел к выводу об обоснованности заявления данных расходов к возмещению, поскольку факт оказание услуг на отправку корреспонденции подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, а данные действия были необходимы для целей судебной защиты истцом своих нарушенных прав.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая частичную оплату ответчиком взыскиваемых денежных сумм после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина из расчета суммы иска на момент его подачи полностью относится на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 33 087 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность в размере 1 670 991 рубль 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 087 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в размере 256 рублей 54 копейки, на отправку искового заявления ответчику в размере 204 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова