Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А46-18801/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18801/2021
30 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Звездный-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 500 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.11.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Звездный-8» (далее - ТСЖ «Звездный-8», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК» (далее - ООО «ФПК», ответчик) о взыскании 157 500 руб. предварительной оплаты по договору на выполнение ремонтных работ от 10.07.2021 № 5.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании, состоявшемся 24.02.2022, истцом представлены платежное поручение от 14.07.2021 № 133 на сумму 157 500 руб. (с назначением платежа: аванс за ремонт подъезда МКД согласно договору подряда от 10.07.2021 № 5 по счету от 10.07.2021 № 10), экспертное заключение общество с ограниченной ответственностью «Оценочное Бюро «Гарант-Эксперт» № 01-СТ/2022 по результатам строительно-технической экспертизы нежилых помещений – общедомовых коридоров, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Омск, Кировский АО, ул. Дианова, д. 16, корпус 1.

Согласно указанному экспертному заключению работы, проведенные подрядчиком, не соответствуют строительным нормам и правилам, а именно СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87», а также условиям договора подряда № 5 на выполнение ремонтных работ от 10.07.2021. Выполненные работы не имеют для заказчика потребительской ценности, так как для устранения недостатков и достижения необходимого эффекта заказчику по сути надо снять нанесенную краску и побелку и провести весь комплекс работ по ремонту подъезда, начиная с подготовительных работ, заново.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 24.02.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 24.03.2022, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв, возражения не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.07.2021 между ТСЖ «Звездный-8» (заказчик) и ООО «ФПК» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 5 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием материалов подрядчика, а заказчик обязуется принять и оплатить цену, предусмотренную договором, работы по капитальному ремонту общедомовых коридоров с первого по 16-тый этажи: покраска стен, потолков, заделка выбоин в полах. Материалы, виды, объем и цена работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы выполняются на объекте заказчика, расположенном по адресу: 644073, <...> .корпус 1. Подрядчик обязан своими силами, средствами и из своих материалов, выполнить все работы, предусмотренные локальным сметным расчетом (приложении № 1) к настоящему договору, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик обязан оплатить подрядчику работу, предусмотренную пунктом 1.1. настоящего договора, в размерах и в сроки, установленные договором. Цена договора составляет 525 000 руб. Без НДС. Подрядчик применяет УСН и не является плательщиком НДС, согласно п 2 ст. 346.11 НК РФ. Заказчик вносит предоплату в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1 , что составляет 157 500 руб., в течение 5 рабочих дней, с момента подписания договора и выставления счета подрядчиком. Окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1., что составляет 367 500 руб. производиться в течение 5 рабочих дней, после окончания работ и подписания акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). Заказчик оплачивает стоимость работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в п. 11 настоящего договора. Срок выполнения подрядчиком работ, предусмотренных в пункте 1.1 настоящего договора: начало: «18» июля 2021 года; окончание: «18» сентября 2021 года (пункты 1.1-1.3, 2.1.1, 2.3.1, 3.1, 3.3.1, 3.3.2, 4.1 договора).

Как указал истец, истец свои обязанности по предварительной оплате выполнил надлежащим образом, оплатив счет на оплату от 10.07.2021 № 10 (аванс на ремонт подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> .корпус 1, по договору подряда от 10.07.2021 № 5), что подтверждается платежным поручением от 14.07.2021 № 133 на сумму 157 500 руб. В случаях полного или частичного от удовлетворений требований истец выказал намерение об отказе от исполнения договора и обращении в суд с требованием о взыскании.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены - истец направил в адрес ООО «ФПК» претензию с требованием в срок до 31.08.2021 сдать 100% отремонтированные коридоры 5 этажей (с 12-16 этажи). Кроме того, выразил намерение отказаться от исполнения договора и обратиться с иском в суд для взыскания выплаченных денежных средств.

В ответе на претензию ответчик указал, что работы выполнены частично, по причине ограничения заказчиком доступа подрядчика на объект. Кроме того, предложил принять по актам освидетельствования скрытых работ уже выполненные работ по капитальному ремонту 10, 11, 14, 15, 16 этажей.

В ответе на письмо ООО «ФПК» от 24.09.2021 № 63, истец указал на несоответствие выполняемых работ относительно условиям договорам, в значительно меньшем объеме и некачественно, а также сослался на многочисленные жалобы со стороны жильцов спорного объекта.

Поскольку направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ТСЖ «Звездный-8» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

При названных обстоятельствах в силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил мотивированных возражений, обоснованных соответствующими доказательствами, против имеющихся в материалах дела доказательств истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение спорного объема работ, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом были оплачены фактически не выполненные работы.

Принимая во внимание изложенное, требования ТСЖ «Звездный-8» о взыскании с ответчика 157 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 06.10.2021 № 178 государственную пошлину в размере 70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Звездный-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 500 руб.; а также 5 795 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья «Звездный-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2021 № 178.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда