Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-113734/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113734/19-156-977
26 июля 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЬОПТТОРГ» (ООО РУСПАК) (620100, <...>, ОФИС 101А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (123592 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР СТРОГИНСКИЙ ДОМ 1 ОФИС 410, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 15.03.2017 №66/2014 в размере 575 000 руб., процентов по 395 ГК в размере 14 894 руб. 86 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛЬОПТТОРГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 15.03.2017 №66/2014 в размере 575 000 руб., процентов по 395 ГК в размере 14 894 руб. 86 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 16 июля 2019 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее — ответчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Сольоптторг» (ООО «РусПак») (далее - истец), заключен договор поставки продуктов переработки зерна № 66/2017 от 15.03.2017г. согласно которому Ответчик обязался передать Истцу в собственность продукты переработки зерна в соответствии со Спецификацией, а Истец принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Спецификации на поставку партии товара № 33 от 29.08.2018г. к договору поставки № 66/2017 от 15.03.2017г. Ответчик обязался поставить в адрес Истца Крупу манную в количестве 40,00 тн. на общую сумму 575 600руб. 00 коп.

Способ получения Товара: выборка (самовывоз) по адресу: 646820, Омская область, Таврический район, станция Жатва, ул. Солнечная, 14 В. Срок выборки Товара: до 29.09.2018г.

Согласно п. 2.7. Договора оплата товара производится Истцом на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с даты составления Ответчиком Спецификации.

На основании выставленного счета № 1168 от 29.08.2018г. Истец оплатил, платежным поручением № 3140 от 31.08.2018г., стоимость поставляемого Товара в размере 575 000 руб.

В связи с переносом срока исполнения обязательств Ответчиком, по Спецификации № 33 от 29.08.2018г., между сторонами согласованна Спецификация № 36 от 04.12.2018г. согласно которой сумма в размере 308 168 руб. 50 коп. из Спецификации № 33 от 29.08.2018г. переносится в счет Спецификации № 36 от 04.12.2018г. в редакции Доп.соглашения.

Согласно Спецификации № 36 от 04.12.2018г. Ответчик обязался поставить в адрес Истца Муку пшеничную высшего сорта (фасовка 50 кг) в количестве 20,05 тн. на общую сумму 308 168 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС-10%).

Способ получения Товара: выборка (самовывоз) по адресу: 646820, Омская область, Таврический район, станция Жатва, ул. Солнечная, 14 В.

Срок выборки Товара: до 04.01.2019г.

Однако к сроку предусмотренному Спецификацией, Ответчик не передал Истцу Товар, за который произведена оплата.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 86-ЮО от 20.02.2019г. с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 575 000 руб. 00коп, оставленную ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», при применении п.2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 ст. 458 ГК РФ.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором был предоставлен в распоряжение покупателя, в порядке определенном п.1 ст. 458 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи истцу товара на сумму 575 600 руб., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы предоплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.01.2019 г. по 06.05.2019 г. в размере 14 894 руб. 86 коп.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЬОПТТОРГ» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2019 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОЛЬОПТТОРГ» (ООО РУСПАК) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 575 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.01.2019 г. по 06.05.2019 г. в размере 14 894 руб. 86 коп., проценты, начисленные на 575 000 руб. с 07.05.2019 г. по дату оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 798 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова