Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А57-5518/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5518/2021
23 декабря 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Программист" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, об обязании ПАО «Т Плюс» выдать технические условия на установку и приемку счетчика коммерческого учета на осуществление подключения объекта ЖСК «Программист» - МКД, расположенного по адресу: <...>, к системе теплоснабжения в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу,

при участии:

от истца – ФИО2, председатель ЖСК "Программист" (паспорт судом обозревался);

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области жилищно-строительный кооператив "Программист", далее – истец, с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс", далее – ответчик, об обязании ввести в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 51451т от 21.09.2019 между ЖСК "Программист" и ПАО "Т Плюс".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2021 года исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24 мая 2021 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2021 года подготовка к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 28 июня 2021 года.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года, от 10 августа 2021 года, от 23 августа 2021 года, от 22 сентября 2021 года, от 21 октября 2021, от 08 декабря 2021 года судебное разбирательство откладывалось в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, для представления дополнительных доказательств и представления мотивированного отзыва вновь привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – третье лицо).

В судебном заседании арбитражного суда 16 декабря 2021 года истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Саратовской области, в судебное заседание арбитражного суда своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Арбитражный суд полагает, что с учетом изложенного, третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит суд обязать ПАО «Т Плюс» выдать технические условия на установку и приемку счетчика коммерческого учета на осуществление подключения объекта ЖСК «Программист» - МКД, расположенного по адресу: <...> к системе теплоснабжения в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Кроме того, в судебном заседании 16 декабря 2021 года истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения технической возможности установки прибора учета тепловой энергии в МКД, расположенном по адресу: <...> и поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Определить техническую возможность установки в доме № 227/229 по ул. Большая Горная общедомового прибора учета тепловой энергии, потребляемой для целей отопления с учетом минимизации финансовых затрат собственников жилых помещений дома.

2) Оценить расчетным методом величину потерь и утечек в сети (процент потерь) от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в доме в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при подаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008 г.).

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 82 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении по настоящему делу судебной экспертизы по вопросам, поставленным истцом в ходатайстве, протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку оснований, предусмотренных ст. 82 АПК РФ для назначения судебной экспертизы не имеется и дело возможно рассмотреть по существу по имеющимся в нем доказательствам.

Арбитражный суд отмечает, что спора о технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии в рамках настоящего дела между участниками настоящего спора не имеется, истец в самом ходатайстве о назначении экспертизы от 01.12.2021 указал на то (п.2), что при строительстве многоквартирного жилого дома в нем был смонтирован прибор учета тепловой энергии (фотографии установленного прибора учета тепловой энергии представлены истцом в материалы дела).

Кроме того, истцом в судебное заседание 16.12.2021 г. приобщены к материалам дела документы, свидетельствующие о том, что рабочим проектом строительства домов ЖСК «Программист» в каждом доме были предусмотрены и смонтированы индивидуальные тепловые пункты с узлами учета тепловой энергии, а также в ЦТП. Истцом также указано на то, что в представленных документах (архивных выписках из рабочего проекта ЦТП, и акта осмотра узлов учета тепловой энергии) констатируется, что монтаж приборов учета выполнен в соответствии с согласованным с Саратовскими тепловыми сетями (СТС) проекту и требованиями паспортов на приборы.

Также, суд учитывает, что необходимость оценки величины потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в доме в рамках рассмотрения настоящего спора отсутствует, поскольку истцом предъявлены требования об обязании выдачи технических условий на установку и приемку счетчика коммерческого учета на осуществление подключения объекта ЖСК «Программист».

Арбитражный суд неоднократно в ходе судебных заседаний по настоящему делу предлагал истцу и его представителю уточнить предлагаемые на экспертизу вопросы, с учетом предмета спора и обстоятельств настоящего дела. Однако, истцом предлагаемые на экспертизу вопросы не уточнены, оставлены в прежней редакции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 года между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ЖСК «Программист» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №51451т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора (п. 1.1), Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2. договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к данному договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п. 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к настоящему договору), в количестве, режиме, предусмотренными Приложением № 1 к настоящему договору и с качеством, предусмотренным условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Согласно п. 2.3.4 договора потребитель обязан в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решений об установке коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, обеспечить установку (замену) таких приборов в соответствии с требованиями законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности на объектах потребителя, не оборудованных приборами учета к моменту заключения настоящего договора.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон границей балансовой принадлежности Теплоснабжающей организации является наружная поверхность выходной стены ТК-8521 со стороны потребителя. Границей эксплуатационной ответственности является наружная поверхность стены ТК-8521 со стороны потребителя. Держателем участка трассы от наружной поверхности выходной стены ТК-8521 до входной стены ЦТП «Программист» является Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования «Город Саратов. Участок трассы от входной стены ЦТП до стены дома находится на балансе ЖСК «Программист».

Как указывает истец, 01.02.2021 ЖСК «Программист» направлен в адрес ПАО «Т Плюс» заявление на изменение условий договора в отношении многоквартирного дома, находящегося в управлении истца, расположенного по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований кооператив указал, что согласно п. 2.2.6 договора теплоснабжающая организация обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность обслуживаемых тепловых сетей и оборудования, предназначенных для подачи тепловой энергии в точки поставки и закрепленных за теплоснабжающей организацией сетей, а также указывало, что 18.09.2020 г. собственниками МКД по адресу: <...> принято решение об установке общедомового прибора учета.

ЖСК «Программист» просило внести изменение в действующий договор и выдать технические условия на введение в эксплуатацию прибора учета по данному объекту.

Ответчик не ответил на представленный запрос.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно пункту 5 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором не определена иная точка учета.

В случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии (пункт 11 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 1034 в случае, если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору.

Подпунктом "а" пункта 4 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии.

Согласно пункту 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями Правил, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

В пункте 3 Правил № 1034 даны следующие определения: "ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; "расчетный метод" - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами; "узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

В силу пункта 20 Правил № 1034 на источниках тепловой энергии узлы учета устанавливаются на каждом выводе тепловой сети.

Согласно пункту 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Порядок проектирования узлов учета содержится в пунктах 38 - 51 Правил № 1034.

Для источника тепловой энергии проект измерительной системы узла учета разрабатывается на основании технического задания, подготовленного владельцем источника тепловой энергии и согласованного со смежной теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в части соблюдения требований настоящих Правил, условий договора и условий подключения источника тепловой энергии к системе теплоснабжения. Проект узла учета, кроме точек учета на источнике тепловой энергии, разрабатывается на основании: а) технических условий; б) требований настоящих Правил и методики; в) технической документации на применяемые средства измерений (пункты 38, 39 Правил N 1034).

В соответствии с пунктом 41 Правил № 1034 теплоснабжающая организация обязана выдать технические условия на установку прибора учета в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса потребителя.

На основании пункта 42 Правил № 1034, в случае если в указанный срок теплоснабжающая организация не выдаст технические условия или выдаст технические условия, не содержащие сведений, установленных настоящими Правилами, потребитель вправе самостоятельно разработать проект узла учета и осуществить установку прибора учета в соответствии с настоящими Правилами, о чем он обязан уведомить теплоснабжающую организацию.

Согласно положениям пункта 44 Правил N 1034 проект узла учета содержит: копию договора теплоснабжения с приложением актов разграничения балансовой принадлежности и сведения о расчетных нагрузках для действующих объектов. Для вновь вводимых в эксплуатацию объектов прилагаются сведения о проектных нагрузках или условиях подключения; план подключения потребителя к тепловой сети; принципиальную схему теплового пункта с узлом учета; план теплового пункта с указанием мест установки датчиков, размещения приборов учета и схемы кабельных проводок; электрические и монтажные схемы подключения приборов учета; настроечную базу данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при переходе на летний и зимний режимы работы); схему пломбирования средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета, в соответствии с пунктом 71 настоящих Правил; формулы расчета тепловой энергии, теплоносителя; расход теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в зимний и летний периоды; для узлов учета в зданиях (дополнительно) - таблицу суточных и месячных расходов тепловой энергии по теплопотребляющим установкам; формы отчетных ведомостей показаний приборов учета; монтажные схемы установки расходомеров, датчиков температуры и датчиков давления; спецификацию применяемого оборудования и материалов.

Как установлено пунктом 49 Правил № 1034, проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета.

В силу требований пункта 50 Правил № 1034 потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 настоящих Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений). В этом случае срок поступления проекта узла учета на согласование определяется с даты представления доработанного проекта.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1034 теплоснабжающая (теплосетевая) организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия пункту 44 настоящих Правил. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном пунктами 52 - 59 Правил № 1034.

Пунктом 52 Правил № 1034 установлено, что смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию.

Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета в следующем составе: а) представитель владельца источника тепловой энергии; б) представитель смежной теплосетевой организации; в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования (пункт 53 Правил № 1034).

Вызов представителей осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений (пункт 54 Правил № 1034).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 55 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии в числе прочих представляет комиссии проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном настоящими Правилами.

В пункте 68 Правил № 1034 установлено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям названных Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов данных Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней (пункт 59 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 58 Правил № 1034, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил № 1034).

Таким образом, на теплоснабжающую организацию возложена обязанность по согласованию рабочего проекта узла учета потребителя. Теплоснабжающая (теплосетевая) организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия пункту 44 настоящих Правил. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

Вместе с тем, истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что им после того, как ответчик не выдал технические условия на установку прибора учета в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса потребителя самостоятельно разработан проект узла учета и осуществлена установка прибора учета в соответствии с Правилами № 1034.

Наличие каких-либо затруднений по самостоятельной разработке проекта узла учета и его установке истцом не доказано, из материалов не следует.

Не выдача ответчиком технических условий на установку прибора учета не является сама по себе препятствием для истца по реализации им целей по установке прибора учета в спорном МКД. Обратного истцом не доказано.

Кроме того, как указано самим истцом с приложением подтверждающих это доказательств (архивная выписка из рабочего проекта ЦТП, акт осмотра узла учета тепловой энергии от 05.11.1998), при строительстве многоквартирного жилого дома в нем был смонтирован прибор учета тепловой энергии, и имелся соответствующий проект его установки.

Арбитражный суд также отмечает, что несмотря на то, что истец указывает, что ему не были выданы технические условия на установку прибора учета и по его запросу ответчик не ответил, в материалах дела имеется письмо ПАО «Т Плюс» от 21.08.2017, в котором ответчик указывает на то, что техническая возможность установки приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых домах по адресам: ул. Б. Горная, 243/136, ул. Б. Горная, 227/229, ул. Б. Горная, д. 219/145, ул. Б. Горная, д. 221 отсутствует, поскольку установка прибора учета невозможна без проведения необходимых мероприятий по реконструкции существующей системы теплопотребления (согласно п. 2А приложения № 1 к приказу Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 г. № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета»). В данных жилых домах отопление и горячее водоснабжение осуществляется по независимой и закрытой схемам с теплообменниками, которые установлены в ЦТП ЖСК «Программист» и являются общими для всех домов. Для установки общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в жилых домах по указанным адресам необходимо изменить схему теплопотребления – разработать и согласовать с РСО проекты на отдельные ИТП для обеспечения возможности коммерческого учета тепловой энергии каждого из домов в отдельности. Технические условия на реконструкцию системы теплопотребления необходимо запросить в Саратовском филиале ПАО «Т Плюс».

Однако, доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о реконструкции системы теплопотребления в материалы дела истцом не представлено, так же как не доказано и отсутствие необходимости в проведении такой реконструкции со ссылками на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Судом отклонено ходатайство истца о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ по вышеуказанным основаниям.

Кроме того, суд отмечает, что указывая в качестве одного из оснований обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском на принятие собственниками МКД по адресу: <...> 18.09.2020 г. решения об установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, истец в материалы дела указанного решения общего собрания собственников дома не представил.

В силу изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

В соответствии с ч.1 ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

ЖСК «Программист» внесло на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 30 000 руб. на основании платежных поручений № 2164 от 08.12.2021, и № 2173 от 16.12.2021.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу внесенные на депозит суда денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат перечислению ЖСК «Программист» с депозитного счета суда.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 1839 от 14.04.2021 государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления жилищно-строительного кооператива "Программист" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, об обязании ответчика выдать технические условия на установку и приемку счетчика коммерческого учета на осуществление подключения объекта ЖСК «Программист» жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, к системе теплоснабжения в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, отказать.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области возвратить с депозитного счета суда жилищно-строительному кооперативу "Программист" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, денежные средства в размере 30 000 руб., счет № 40703810224700000024, Банк получателя: ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, кор. счет № 30101810400000000747, БИК 042202747, уплаченные на основании платежных поручений № 2164 от 08.12.2021, № 2173 от 16.12.2021.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Программист" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1839 от 14.04.2021 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров