Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А35-4777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4777/2024
25 сентября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Проприборы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.04.2020, место нахождения:603093, <...>, пом. П10 пом. 6)

к филиалу акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» Дирекции на Курской АЭС (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.10.2008, место нахождения: 27410, г. Москва, м.о. Алтуфьевский, ш. Алтуфьевское, д. 43, стр. 2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 03.07.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Проприборы» (далее – ООО «ГКП») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к филиалу акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии Атомстрой» Дирекции на Курской АЭС» о взыскании 87660 руб. задолженности за поставленный товар по счету № 706529 от 27.05.2023, 9009 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 07.05.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 03.06.2024).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 9009 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 07.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель ответчика устно подтвердил дату доставки товара - 10.08.2024, поддержал свою правовую позицию, ранее изложенную в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО «ГКП» направлен счет №706529 от 27.05.2023 года на поставку измерительных приборов Филиалу АО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС на общую сумму 87660 руб. 00 коп. Гарантийным письмом №39/АРЕ-омто/126 от 05.06.2023 Филиал АО «НИКИМ'Г-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС (Покупатель) принял условия по Счету, а именно: 100% постоплата в течении 21 дня с даты поставки товара. Впоследствии стороны уточнили условия поставки, согласовав счет № 706529 от 07.08.2023.

Во исполнение своих обязательств ООО «ГКП» поставило товар Покупателю 10.08.2023. Факт отгрузки и получения товара Покупателем подтверждается накладной ООО «Деловые линии» № 23- 02442470199.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, Истец направил в его адрес претензии от 30.01.2024 № 706529/1, от 14.02.2024 № 706529/2, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования о взыскании задолженности истец уточнил исковые требования и прсил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные документы, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Фактически между сторонами сложились отношения на основании счета на поставку расходных материалов № 706529 от 27.05.2023 на сумму 87660 руб. (с учетом скорректированного счета от 07.08.2023), где акцептом выступает гарантийное письмо от 05.06.2023 № 39/АРЕ-омто/126.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде принятия условий предложения и гарантии оплаты на основании выставленного счета свидетельствует о совершении сделки по поставке товара, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что поскольку первичные документы для оплаты товара поставщиком оформлены некорректно, покупатель отказался ставить подписи в УПД, подписав его лишь 28.05.2024.

Судом установлено, что товар истцом поставлен и фактически принят 10.08.2024, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 486, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В этой связи приняв поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан уплатить его стоимость в согласованный сторонами срок.

В процессе рассмотрения спора в материалы дела истцом представлены доказательства оплаты ответчиком основного долга, в связи с истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 9009 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01.09.2023 по 07.05.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами согласована 100% постоплата в течении 21 календарного дня с момента поставки товара.

Ответчик возражал против срока начисления процентов, полагая, что просрочку оплаты за поставленный товар следует исчислять с 19.06.2024, поскольку УПД подписан им 28.05.2024.

Заявленный довод не принимается судом, поскольку обязанность по оплате спорного товара возникла у ответчика с момента его поставки, а именно с 10.08.2023.

В связи с тем, что поставленный товар своевременно не оплачен, требование о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом признаются законными и обоснованными.

Расчет процентов судом проверен  признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с филиала акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии-Атомстрой» Дирекции на Курской АЭС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Проприборы» 9009 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3867 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Проприборы» из федерального бюджета 79 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2190 от 20.05.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    Е.В. Трубецкая