Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А73-9086/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9086/2022
г. Хабаровск
22 июля 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Базовые металлы" (ОРГН 5077746993869, ИНН <***>; 689450, Чукотский автономный округ, Билибинский район, месторождение Кекура территория)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 6 142784, город Москва, поселение Московский, деревня Румянцево, строение 2, блок Г)

о взыскании 482 002 руб. 02 коп.


Акционерное общество «Базовые металлы» (далее - истец, ООО «Базовые металлы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (далее - ответчик, ООО «Энергоспецремонт») о взыскании 431 216 руб., задолженности по арендной плате части дороги по договору аренды от 06.05.2020 № БМ-ЭСР-060520 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 786 руб. 02 коп. за период с 16.10.2020 по 16.05.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по поименованному договору в части внесения арендных платежей.

Определением от 06.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ (копия определения направлена по юридическому адресу ответчика и вручена ему 21.06.2022), в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что между АО «Базовые металлы» (арендодатель) и ООО «Энергоспецремонт» (арендатор) заключен договор аренды от 06.05.2020 № БМ-ЭСР-060520 (с учетом протокола разногласий от 04.06.2020), в соответствии с которым арендатору передано недвижимое имущество, дорога, автозимник «Кекура - 33 км. автозимника Билибино - Омолон» с целью использования для движения автотранспорта (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора условия настоящего договора применяются к отношениям сторон возникшим с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года (п.).

Имущество передано арендатору По акту приема-передачи от 06.05.2020.

Размер арендной платы согласован сторонами в пункте 4.1. указанного договора, из которого следует, что за переданное в аренду имущество, за один календарный месяц аренды устанавливается арендная плата в размере 215 608 руб., в том числе НДС (с учетом протокола разногласий от 04.06.2020).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора аренды оплата производится в течение 15 дней после подписания сторонами акта и предоставления счета-фактуры (с учетом протокола разногласий от 04.06.2020).

Пунктом 6.1 также предусмотрено, что в случае неисполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случае просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Соглашение об изменении стоимости № 1, к которому в комплекте приложен корректировочный счет-фактура № 220 от 30.09.2020, подписано сторонами 30.09.2020.

В срок оплата арендных платежей ответчиком не произведена, в связи с чем истцом направлена претензия от 13.01.2022 № 99-БМ/П с требованием погасить задолженность по договору аренды, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «Энергоспецремонт» принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

При этом по смыслу положений статей 611, 622 ГК РФ, обязанность по внесению арендной платы прекращается с момента возврата предмета аренды арендодателю.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается факт использования, им арендованного имущества в спорный период и ненадлежащее исполнение последним обязанности по внесению арендных платежей.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты арендных платежей в спорный период не представлено, требование о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 431 216 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в соответствии с пунктом 6.1. договора аренды в размере 50 786 руб. 02 коп. за период с 16.10.2020 по 16.05.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден материалами дела, поэтому истец имеет право на взыскание процентов.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом за период с 16.10.2020 по 16.05.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании процентов, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, проценты в отношении задолженности ответчика, возникшей до введения моратория, могут быть начислены только по 31.03.2022.

В связи с чем суд, самостоятельно рассчитав размер процентов за период с 16.10.2020 по 31.03.2022, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 42 180 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 110 ГК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с последнего пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базовые металлы» 431 216 руб., задолженности по арендной плате части дороги по договору аренды от 06.05.2020 № БМ-ЭСР-060520 за период с 01.03.2020 по 30.04.2020, 42 180 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 31.03.2022 (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), а также 12 412 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.


Судья К.А. Конфедератова