Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А26-8391/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8391/2020
06 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пивцаева Е.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25276/2022) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 по делу № А26-8391/2020 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт»

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский»

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ответчик) о взыскании 961 835 руб. 42 коп., в том числе: 898 703,45 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора №1111 от 29.12.2018 технического обслуживания объектов теплоснабжения Пряжинского и Прионежского районов, 63131,97 руб. процентов, начисленных по состоянию на 07.08.2020 в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты работ. Истец также просит взыскивать проценты до даты фактического погашения долга.

Решением суда от 04.07.2022 иск удовлетворен частично, с Иск удовлетворить частично. С публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» 31 229 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 722 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции взысканы проценты в завышенном размере, поскольку в качестве верного принят неправильный расчет, представил контррасчет задолженности.

Истец, неоднократно и надлежащим образом извещенный апелляционным судом о судебном разбирательстве, несмотря на признание его явки обязательной, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие по имеющимся в материалы дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 стороны заключили договор технического обслуживания № 1111 (далее – договор), по условиям которого ООО «Энергоремонт» (исполнитель) обязалось в течение 2019 года выполнять работы (услуги) по техническому обслуживанию объектов теплоснабжения Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия (котельных, тепловых сетей и соответствующего оборудования), а ПАО «ТГК-1» (заказчик) – принимать и оплачивать выполненные работы (услуги).

Согласно п. 2.1.1 договора цена складывается из стоимости работ, выполненных Обществом. Стоимость работ по договору зависит от количества и разрядности, привлекаемой к работе рабочей силы.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что ежемесячные отчеты по объекту составляются по форме заказчика (приложение № 14 к настоящему договору). Отчеты формируются отдельно по каждой котельной, тепловой сети и включают в себя перечень выполненных работ, услуг, приобретенных расходных и использованных давальческих материалов. К отчету должны быть приложены копии первичных документов, подтверждающих размер понесенных затрат с указанием статьи расходов в соответствии с расшифровкой стоимости услуг к договору на обслуживание объектов теплоснабжения.

В октябре-декабре 2019 года в рамках названного договора ООО «Энергоремонт» выполнило работы стоимостью 46 948 063 руб. 29 коп., которые были приняты ПАО «ТГК-1» на меньшую сумму и оплачены не в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 898 703 руб. 45 коп.

Требование истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, указал на фиктивное трудоустройство некоторых работников ООО «Энергоремонт».

В п. 9.1 договора стороны оговорили, что они несут имущественную ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Российской Федерации.

На сумму задолженности за октябрь-декабрь 2019 года, с учетом произведенной оплаты и с применением действовавших в соответствующие периоды времени ставок Банка России, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 131 руб. 97 коп. по состоянию на 07.08.2020 и обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав частично обоснованными только требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит принятый по делу судебный акт подлежащим отмене в обжалуемой части.

В соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения Актов о приемке выполненных работ, затрат обязан подписать их и возвратить исполнителю или направить мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ.

Оплата по договору производится заказчиков на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ, затрат и полученных заказчиком счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки и порядке: в течение 30-ти дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ, затрат (п.7.1 договора).

Как следует из материалов дела, Акт №1910232 от 23.10.2019 получен заказчиком 28.10.2019, в связи с чем последним днем оплаты по договору (с учетом п.7.1 договора), являлось 04.12.2019. Работы, указанные в акте №1910232, оплачены ответчиком в полном объеме 28.11.2019, в связи с чем просрочка исполнения обязательств по оплате работ в рамках указанного акта отсутствует.

Акт №1911251 от 25.11.2019 получен заказчиком 28.11.2019, в связи с чем последним днем оплаты по договору (с учетом п.7.1 договора), являлось 09.01.2020. Работы, указанные в акте №1911251, оплачены ответчиком в полном объеме 26.12.2019, в связи с чем просрочка исполнения обязательств по оплате работ в рамках указанного акта отсутствует.

Акт №1912251 от 25.12.2019 получен заказчиком 26.12.2019, в связи с чем последним днем оплаты по договору (с учетом п.7.1 договора), являлось 10.02.2020. Работы, указанные в акте №1912251, оплачены ответчиком в полном объеме 30.01.2020 и 05.02.2020, в связи с чем просрочка исполнения обязательств по оплате работ в рамках указанного акта отсутствует.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается оплата выполненных работ в установленный договором срок, и истцом указанный факт не опровергнут, оснований для признания наличия просрочки оплаты ответчиком выполненных работ отсутствует, что исключает правомерность начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное обжалуемое решение подлежит отмене. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2022 по делу № А26-8391/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Энергоремонт» в пользу ПАО «ТГК-1» 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Е.И. Пивцаев

В.Б. Слобожанина