Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А40-207151/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-207151/22-42-1303
г. Москва
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТРАНССЕРВИС" (сокращенное наименование - ООО "СТС", 628301, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСК ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (сокращенное наименование - ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ", 119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 743 942 руб. 94 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания транспортных услуг № 5/21-АЭ от 01.02.2021

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (далее – ответчик) о взыскании 743 942 руб. 94 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания транспортных услуг № 5/21-АЭ от 01.02.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении иска отказать.

18.11.2022 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

08.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансСервис" (исполнитель, истец) заключили договор возмездного оказания транспортных услуг N 5/21-АЭ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги по перевозке грузов заказчика, услуги специальной техникой, транспортные услуги по перевозке работников заказчика автомобильным транспортом в период с 01.02.2021 по 31.12.2022 года, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг.

Стоимость услуг установлена в спецификации - приложение № 1 к договору (п.3.1. договора).

Пунктами договора 3.2., 3.3. установлен порядок оплаты оказанных услуг: не ранее 30 и не позднее 60 календарных дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета/счет-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, согласованного сторонами договора.

В соответствии с условиями договора № 5/21-АЭ от 01.02.2021г. с 01 февраля 2021 года ООО «СТС» выполняет обязательства по оказанию транспортных услуг ООО «Альянс Энерджи».

Обязательства истцом исполнены, что подтверждается актами приема-сдачи:№ 179 от 28.02.2022г. - счет фактура № 179 от 28.02.2022г. Стоимость оказанных услуг 147 341,84руб.; № 338 от 31.03.2022г.- счет фактура № 338 от 31.03.2022г. Стоимость оказанных услуг 165 191, 14 руб.; № 481 от 30.04.2022г. - счет-фактура №481 от 3004.2022г. Стоимость оказанных услуг 8 252, 34 руб.; № 1113 от 31.10.2021г. - счет-фактура № 1113 от 31.10.2022г. Стоимость оказанных услуг 160 566, 29 руб.; № 1228 от 30.11.2021г. - счет-фактура № 1228 от 30.11.2021г. Стоимость оказанных услуг 99 366, 37 руб.; № 1396 от 31.12.2021г. - счет-фактура № 1396 от 31.12.2021г. Стоимость оказанных услуг 163 224, 96 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства по оплате стоимости оказанных ООО «СТС» и принятых ООО «Альянс Энерджи» услуг, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 743 942 руб. 94 коп.

11 июля 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. (исх.№ 446 от 08.07.2022г.).

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств, возникших из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" в пользу ООО "СТС" 743 942 руб. 94 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 17 879 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяЕ.А. Хайло