Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А65-26823/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26823/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  11 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроремсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора <***>, кредитного договора <***>, взыскании по кредитному соглашению <***> в размере 291 693 руб. 74 коп., из которых: 214 859 руб. 80 коп. ссудная задолженность, 5 221 руб. 53 коп. задолженность по плановым процентам, 3 218 руб. 68 коп. пени; 49 985 руб. 43 коп. пени по просроченному долгу, 19 408 руб. проценты по просроченному долгу, по кредитному соглашению <***> в размере 2 497 106 руб. 46 коп., из которых: 2 044 430 руб. 88 коп. ссудная задолженность, 114 177 руб. 01 коп. задолженность по плановым процентам, 24 098 руб. 13 коп. пени, 234 338 руб. 51 коп. пени по просроченному долгу, 80 061 руб. 93 коп. проценты по просроченному долгу,

с участием:

от истца – представитель, не явился, извещен,

от ответчика – представитель, не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

истец - публичное акционерное общество Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Агроремсервис", г.Казань - о расторжении кредитного договора <***>, кредитного договора <***>, взыскании по кредитному соглашению <***> в размере 291 693 руб. 74 коп., из которых: 214 859 руб. 80 коп. ссудная задолженность, 5 221 руб. 53 коп. задолженность по плановым процентам, 3 218 руб. 68 коп. пени; 49 985 руб. 43 коп. пени по просроченному долгу, 19 408 руб. проценты по просроченному долгу, по кредитному соглашению <***> в размере 2 497 106 руб. 46 коп., из которых: 2 044 430 руб. 88 коп. ссудная задолженность, 114 177 руб. 01 коп. задолженность по плановым процентам, 24 098 руб. 13 коп. пени, 234 338 руб. 51 коп. пени по просроченному долгу, 80 061 руб. 93 коп. проценты по просроченному долгу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения.

Судебная корреспонденция судом была направлена ответчику по адресу, согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ и договора: 420140, Россия, г.Казань, РТ, ул.Юлиуса Фучика, д.78, пом.1000. Согласно данным, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", отправления с почтовыми идентификаторами 80407801542191 (определение суда от 06.09.2024), 42100097499780 (определение от 08.10.2024), были возращено в суд с указанием причины не вручения «истек срок хранения» с соблюдением правил извещения, с учетом  пункта 34 Приказ Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719).

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом предпринятых судом неоднократных попыток извещения ответчика по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в суд с отметкой почтовой организации, и отсутствия иной информации об ответчике суд приходит к выводу о том, что компания надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе с ее участием и имела достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор <***>, кредитный договор <***>, взыскать по кредитному соглашению <***> в размере 291 693 руб. 74 коп., из которых: 214 859 руб. 80 коп. ссудная задолженность, 5 221 руб. 53 коп. задолженность по плановым процентам, 3 218 руб. 68 коп. пени; 48 985 руб. 73 коп. пени по просроченному долгу, 19 408 руб. проценты по просроченному долгу, по кредитному соглашению <***> в размере 2 497 106 руб. 46 коп., из которых: 2 044 430 руб. 88 коп. ссудная задолженность, 114 177 руб. 01 коп. задолженность по плановым процентам, 24 098 руб. 13 коп. пени, 234 338 руб. 51 коп. пени по просроченному долгу, 80 061 руб. 93 коп. проценты по просроченному долгу.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) 25.11.2022 заключен кредитное соглашение <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 110 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 14,5 годовых., а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. (п.2.1)

Заемщик обязался своевременно и полностью оплатить кредитору проценты и неустойку по соглашению, документально подтвержденные расходы кредитора, понесенные им в связи с исполнением соглашения, в том числе при возникновении обстоятельств, изложенных в пункте 7.3 соглашения (п.8.3 соглашения).

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на просроченную задолженность по основному долгу с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком (п.9.2 соглашения).

Кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита/кредитов, уменьшить размер лимита овердрафта, отменить лимит овердрафта, объявив всю задолженность срочной к погашению и потребовав от заемщика погашения денежных обязательств по настоящему соглашению при наличии обстоятельств,свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также влюбом из следующих случаев (при этом кредитор самостоятельно определяет факт наличияили отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять Заемщику доказательства их наличия): в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором (п.7.3 соглашения).

Банк исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в виде овердрафта, задолженность по состоянию на 11.08.2024 составляет 291 693 руб. 74 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 214 859 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам в размере 5 221 руб. 53 коп., пени в размере 3 218 руб. 68 коп., пени про просроченному долгу в размере 48 985 руб. 73 коп., проценты по просроченному долгу в размере 19 408 руб.

Между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) 06.10.2022 заключен кредитное соглашение <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 12,5 годовых., а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (п.2.1).

Соглашение вступает в силу с даты акцепта предложения (оферты) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (п. 3 оферты). Акцептом предложения (оферты) является предоставление Банком кредита на Расчетный счет (п.3 оферты).

Согласно условиям кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии п.8.2 заявления, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммыпросроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк исполнил своим обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство по возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ответчиком было нарушено, согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 2 497 106 руб. 46 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 2 044 430 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам в размере 114 177 руб. 01 коп., пени в размере 24 098 руб. 13 коп., пени по просроченному долгу в размере 234 338 руб. 51 коп., проценты по просроченному долгу в размере 80 061 руб. 93 коп.

Поскольку ответчиком сумма кредита с уплатой процентов возвращена не была, досудебными претензиями от 02.04.2024 истец потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком требования истца исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании расторжении кредитного договора <***>, кредитного договора <***>, взыскании по кредитному соглашению <***> в размере 291 693 руб. 74 коп., из которых: 214 859 руб. 80 коп. ссудная задолженность, 5 221 руб. 53 коп. задолженность по плановым процентам, 3 218 руб. 68 коп. пени; 48 985 руб. 73 коп. пени по просроченному долгу, 19 408 руб. проценты по просроченному долгу, по кредитному соглашению <***> в размере 2 497 106 руб. 46 коп., из которых: 2 044 430 руб. 88 коп. ссудная задолженность, 114 177 руб. 01 коп. задолженность по плановым процентам, 24 098 руб. 13 коп. пени, 234 338 руб. 51 коп. пени по просроченному долгу, 80 061 руб. 93 коп. проценты по просроченному долгу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                      

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).        

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитам в размере 2 259 290 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитами в размере 218 868 руб. 47 коп. (по кредитному договору <***>: ссудная задолженность в размере 214 859 руб. 80 коп., задолженность по плановым процентам в размере 5 221 руб. 53 коп., проценты по просроченному долгу в размере 19 408 руб.; по кредитному договору <***>: ссудная задолженность в размере 2 044 430 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам в размере 114 177 руб. 01 коп., 24 098 руб. 13 коп., проценты по просроченному долгу в размере 80 061 руб. 93 коп.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 3 218 руб. 68 коп. пени, 48 985 руб. 73 коп. пени по просроченному долгу  по договору <***>, и 24 098 руб. 13 коп. пени, 234 338 руб. 51 коп. пени по просроченному долгу по договору <***>.

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии п.9.2 заявления по договору <***>, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на просроченную задолженность по основному долгу с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком (п.9.2 соглашения).

В соответствии п.8.2 заявления по договору <***>, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени соответствует материалам дела, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 27 316 руб. 81 коп. и пени за просрочку возврата кредита в размере 283 324 руб. 24 коп. (3 218 руб. 68 коп. пени и 48 985 руб. 73 коп. пени по просроченному долгу  по договору <***>; 24 098 руб. 13 коп. пени и 234 338 руб. 51 коп. пени по просроченному долгу по договору <***>) являются правомерным и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договоров <***> от 25.11.2022, <***> от 06.10.2022.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.5 заявления, кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях, в том числе, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними.

Кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита/кредитов, уменьшить размер лимита овердрафта, отменить лимит овердрафта, объявив всю задолженность срочной к погашению и потребовав от заемщика погашения денежных обязательств по настоящему соглашению при наличии обстоятельств,свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также влюбом из следующих случаев (при этом кредитор самостоятельно определяет факт наличияили отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять Заемщику доказательства их наличия): в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором (п.7.3 договора <***>).

При наступлении любого (любых) обстоятельств, предусмотренных пунктом 7.3 соглашения, кредитор имеет право (но не обязан) направить заемщику соответствующее письменное уведомление. Заемщик обязан исполнить требования, содержащиеся в указанном уведомлении, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заемщиком уведомления кредитора, если иной срок не установлен в указанном в уведомлении (п.7.4 договора).

Согласно пунктам 9.5, 9.6 заявления по договору <***>, если при наступлении указанных событий кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в пункте 9.5 соглашения, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 (Пять) рабочих дней до осуществления указанных выше прав. При неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных в пункте 9.5 соглашения, по истечении 7 (Семи) рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью заемщика в связи с чем, банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п.8.2 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору <***> от 25.11.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 02.04.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и требование о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору <***> от 06.10.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 02.04.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и требование о досрочном расторжении договора. Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 25.11.2022 и расторжении кредитного договора <***> от 06.10.2022 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 25.11.2022, <***> от 06.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроремсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитам в сумме 2 259 290 (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч двести девяносто) руб. 68 коп., проценты за пользование кредитами в сумме 218 868 (двести восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 47 коп., пени за просрочку возврата кредитов в сумме 283 324 (двести восемьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 24 коп., пени в сумме 27 316 (двадцать семь тысяч  триста шестнадцать) руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 48 944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова