Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А78-2945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-2945/2020
г. Чита
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Галицкой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

установил:

производство по делу № А78-2945/2020 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Борзя Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании ее заявления, принятого к производству суда определением суда 23 апреля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении должника указано о наличии неисполненных обязательств на сумму 1532802 руб. 35 коп., в том числе перед:

ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 04.12.2013 г. в размере 427165 руб. 29 коп.;

ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 30.11.2013 г в размере 167621 руб. 28 коп.;

ПАО Сбербанк по кредитной карте № 5469011802094524 в размере 32214 руб. 56 коп.;

«АТБ» (ПАО) по кредитному договору № <***> от 13.04.2016 г. в размере 400852 руб. 37 коп.;

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № <***> от 24.07.2013 г. в размере 72590 руб. 49 коп.;

АО «ЗабТЭК» за потребленную тепловую энергию в размере 51408 руб. 90 коп.;

АО «ЗабТЭК» за потребленную тепловую энергию в размере 13266 руб. 41 коп.;

АО «ЗабТЭК» за потребленную тепловую энергию в размере 15562 руб. 91 коп.;

ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> в размере 33932 руб. 18 коп.;

Забайкальского фонда капитального ремонта по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 9929 руб. 66 коп.;

ООО «Аквасети» в размере 5679 руб. 84 коп.;

ООО «Аквастоки» в размере 17094 руб. 31 коп.;

ООО «ОТП Банк» по кредитному договору № <***> от 08.02.2015 г. в размере 3151 руб. 78 коп.;

ООО «ОТП Банк» по кредитному договору № <***> от 12.08.2009 г. в размере 282332 руб. 37 коп.

В подтверждение размера задолженности должника перед кредиторами в материалы дела представлены: решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 16.08.2017 г. по делу № 2-1121/2017, апелляционное определение по делу № 33-5397/2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.02.2018 г., сводка по исполнительному производству от 17.01.2020 г., заочное решение Мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 21.12.2017 г. по делу № 2-4601 (2017), постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2019 г., сводка по исполнительному производству от 17.01.2020 г., заочное решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 24.07.2017 г. по делу № 02-1048-2017, апелляционное определение по делу № 33-5396-2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2017 г., сводка по исполнительному производству от 17.01.2020 г., решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.10.2017 г. по делу № 2-1207/2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2019 г., сводка по исполнительному производству от 17.01.2020 г., решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.02.2018 г. по делу № 2-120/2018, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2019 г., сводка по исполнительному производству от 17.01.2020 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2019 г., сводка по исполнительному производству от 17.01.2020 г., письмо АО «ОТП Банк», требование ПАО «Восточный экспресс банк» от 14.12.2015 г., судебный приказ от 07.09.2018 г. по делу № 2-3208/2018, судебный приказ от 27.08.2019 г. по делу № 2-3126/19, решение Мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 18.04.2019 г. по делу № 2-801/19, судебный приказ от 10.09.2018 г. по делу № 2-3244/2018, карточка расчетов за период с 01.01.2018 по 31.01.2020, карточка расчетов за период с 01.09.2018 по 29.02.2020, сводка по исполнительному производству от 11.07.2020.

В заявлении должник указал, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине отсутствия источника дохода ввиду осуществления ухода за престарелым отцом (представлен паспорт ФИО3).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО2 уволена с последнего места работы 29.12.2018 (по собственному желанию), иных записей о трудоустройстве в трудовой книжке не имеется.

Должником в материалы дела представлена справка 2-НДФЛ за период май-декабря 2018 г.

Представлены справки с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Межрайонного отдела по Борзинскому и Забайкальскому районам ГКУ КЦЗН Забайкальского края от 03.02.2020 г. и от 10.07.2020 г. о том, что она зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 22.02.2019, выплата пособия по безработице производилась с 22.02.2019 по 21.08.2019 г., была снята с учета 23.09.2019 г., зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 26.06.2020 г., выплата пособия по безработице производится с 26.06.2020 г..

Из представленных в материалы дела документов следует, что должнница в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В материалы дела органом опеки и попечительства в лице Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «Борзинский район» представлены пояснения, что выехать на место проживания должницы с несовершеннолетним ребенком не представляется возможным ввиду установления ограничительных мер по предупреждению, распространению новой короновирусной инфекции, однако в ходе телефонного разговора с ФИО2 установлено, что они с сыном проживают в благоустроенной квартире, состоящей из 2 комнат и кухни, общей площадью 42,2 кв.м. Собственниками квартиры, по ½ доли являются ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4. Со слов ФИО2 доход семьи состоит из алиментов в размере 7000,00 руб. В настоящее время, в связи с карантинными мероприятиями ФИО2 не работает, в связи с чем указанный доход семьи ниже прожиточного минимума, установленного в Забайкальском крае.

Согласно справке о составе семьи совместно с должницей зарегистрированы по адресу: <...>, ФИО3 (отец), ФИО4 (сын).

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите ФИО2 в качестве предпринимателя не зарегистрирована.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.02.2020 г. ФИО2 принадлежит ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...>

Согласно сведений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району от 19.02.2020 г., Государственной инспекции Забайкальского края от 30.06.2020 г. у ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), и денежные средства на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве (15 000 рублей) внесены должником на депозитный счет арбитражного суда по чекам-ордерам от 23.03.2020 г..

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

От указанной Ассоциации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При обращении в суд в заявлении должник просил ввести процедуру реализации имущества.

Проанализировав финансовое состояние должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации, исходя из следующего.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось правом должника (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Наличие обстоятельств указанных в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредитором в общем размере 1532802 руб. 35 коп., при ежемесячном доходе должника в виде пособия по безработице и алиментов на ребенка (свидетельство об установлении отцовства, решение Борзинского городского суда от 16.02.2012 г. об установлении отцовства, апелляционное определение от 24.04.2012 г., решение Мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края от 07.06.2012 г. о снижении размера алиментов, апелляционное определение от 13.09.2012 г.), при величине установленного прожиточного минимума, влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Исходя из величины доходов составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Должником ФИО2 указано на то, что в настоящее время не представляется возможным работать по причине ухода за престарелым отцом (представлен паспорт ФИО3).

Учитывая, что должница не имеет источника дохода кроме пособия по безработице и алиментов, а также принимая во внимание размер данных выплат, суд считает, что указанный случай является исключительным и позволяет ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 329) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Также суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО2 при обращении с заявлением о банкротстве по чеку-ордеру от 23.03.2020 г..

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Борзя Читинской области, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29.10.2020 г..

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 15 часов 00 минут 29 октября 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить:

- отчёт о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Галицкая