Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А49-8045/2024

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8045/2024
07 ноября 2025 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Сердобска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 (442894, <...>), ИП главы КФХ ФИО3 (442894, <...>; ИНН <***>), Прокуратуры Пензенской области (440052, <...>), Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пензенской области (440000, <...>), ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской,

об устранении препятствий пользования коммерческим нежилым помещением, при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, лично (паспорт),

от ответчика - ФИО4, начальника правового отдела администрации по доверенности (диплом), ФИО5, начальника отдела по правовым вопросам администрации по доверенности (диплом),

от третьего лица - ИП главы КФХ ФИО3, лично (паспорт),

от третьего лица Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пензенской области – ФИО6, представителя по доверенности (диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением об обязании Администрации города Сердобска устранить препятствие пользования коммерческим нежилым помещением путем демонтажа бордюрного камня на 12 см ниже

существующего уровня, вровень тротуара, протяженностью 14 м от дверного входа в магазин, находящийся по адресу <...> в сторону ул. Красной, перенести знак «Главная дорога»: смонтировать его на столб со знаком «Пешеходный переход», который находится на расстоянии 6,5 м от знака «Главная дорога» в сторону ул. Максима Горького в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования заявлены на основании статьи 304Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика признали исковые требования в части переноса дорожного знака «Главная дорога», а в части требований демонтажа бордюрного камня просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве, указав, что согласно п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766-2007), тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I - III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием. К дорогам с твердым покрытием относят дороги с капитальным и облегченным типом дорожных одежд, а также дороги с переходным типом дорожных одежд, имеющие покрытие из каменных материалов, обработанных вяжущими. Тротуары или пешеходные дорожки устраивают: - на подходах к пешеходному переходу на расстоянии не менее 50 м, а также к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств; - от пешеходного перехода до посадочной площадки остановочного пункта маршрутных транспортных средств на участках дорог вне населенных пунктов. Согласно п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны. На дорогах и улицах в населенных пунктах вдоль тротуара устраивают пешеходные ограждения по ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. Приказом Госстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст, и ГОСТ 33128-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования” (введен в действие Приказом Госстандарта от 07.04.2015 N 229-ст) или сплошную посадку кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части. Высота кустарника должна быть не более 0,8 м (п. 4.5.1.9 ГОСТ Р 52766-2007). В соответствии с п. п. 7.2.1 - 7.2.3 СП 396.1325800.2018 "Свод правил. Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования", утв. Приказом Минстроя России от 01.08.2018 N 474/пр, тротуары следует предусматривать с двух сторон улиц. При соответствующем обосновании допускается их одностороннее размещение в случае отсутствия застройки с одной из сторон. Тротуары проектируют с отделением их от проезжей части бортовым камнем и полосой озеленения. В условиях реконструкции, стесненных условиях и в пределах улиц местного значения допускается не устраивать полосу озеленения. В таблицах 11.2 и 11.2а СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр (далее - СП 42.13330.2016), содержатся данные о наименьшей ширине пешеходной части тротуаров в зависимости от категорий дорог и улиц для

крупнейших, крупных, больших городских населенных пунктов и для средних и малых городских населенных пунктов соответственно, а в таблицах 11.4 и 11.6 - о ширине пешеходной части тротуаров улиц, дорог и проездов сельских поселений, парковых дорог, проездов, велосипедных дорожек. Согласно примечанию 13 к таблице 11.2 СП 42.13330.2016 на незастроенных территориях проектирование и строительство проезжей части и тротуаров, разделенных газоном, допускается осуществлять в разные сроки в соответствии с заданием на проектирование. Согласно п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утв. Приказом Госстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (рекламные конструкции любого вида, массивные предметы по п. 4.4 и т.п.). От интенсивности движения пешеходов по тротуарам зависит периодичность их уборки (п. 3.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170). Администрацией г. Сердобска в рамках национального проекта «Комфортная среда» осуществляла ремонт дороги по ул. Куйбышева. Работы осуществлялись строго в соответствии с проектной документацией, прошедшей. Доводы заявительницы о том, что тротуара там не когда не было не являются правдой. Согласно «Технического паспорта» датированного 30 сентября 2008 года тротуары были элементами благоустройства проезжей части. Так же в непосредственной близости от «некоммерческого здания» находится образовательная организация. Обучающиеся используют тротуар, для посещения школы. Так же у заявительницы имеется реальная возможность осуществлять разгрузку товара через другой проезд. Так же согласно Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», парковка общего пользования может быть размещена на части автомобильной дороги и (или) территории, примыкающей к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющейся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, а также в здании, строении или сооружении либо части здания, строения, сооружения. Решения о создании парковок общего пользования на территориях общего пользования в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами, принимаются органами местного самоуправления в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, а также с учетом мнения собственников помещений в данных многоквартирных домах, расположенных на земельных участках, прилегающих к таким территориям общего пользования. Выявление и учет мнения собственников помещений в многоквартирных домах, а также установление границ элемента планировочной структуры осуществляется в порядке, предусмотренном муниципальными нормативными правовыми актами. Администрацией г. Сердобска никакие решения не принимались.

Третье лицо ИП глава КФХ ФИО3 исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пензенской области исковые требования подержал в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, Прокуратура Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает извещение третьих лиц ФИО2, Прокуратуры Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области надлежащим.

В силу статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцу на основании договора аренды от 15.05.2023 принадлежит нежилое помещение площадью 30 кв.м., расположенное на 1 этаже здания, находящегося по адресу <...>.

Указанное помещение используется истцом для деятельности магазина по реализации живой рыбы «Рыбный дворик».

В 2023 г. администрация города Сердобска в рамках национального проекта «Комфортная среда» осуществляла ремонт дороги по ул. Куйбышева. В ходе ремонта дороги на месте парковочной зоны, которая находилась около входа в нежилое помещение (магазин), администрация уложила тротуар. Уложенный тротуар имеет ширину 4,3м и 3,9м в исполнении с бордюрным камнем и без него.

Уложив данный тротуар и поставив дорожные знаки в непосредственной близи входа (по двум сторонам от входа), администрация перекрыла единственный возможный подъезд к магазину и единственный вариант погрузки/разгрузки товара.

Таким образом, истец не имеет возможности пользоваться арендованным нежилым помещением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК Российской

Федерации).

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Избранный способ защиты нарушенного права (путем предъявления негаторного иска) предполагает доказывание одновременно ряда обстоятельств: 1) наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом; 2) факт нахождения имущества во владении истца; 3) противоправность поведения ответчика, создающего препятствие к осуществлению полномочий пользования и распоряжения. Указанные обстоятельства должны существовать как на момент предъявления иска, так и на момент принятия решения по существу. При недоказанности либо отсутствии хотя бы одного обстоятельства, негаторный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в 2023 году в г. Сердобске на основании проектной документации «Ремонт дороги общего пользования по ул. Куйбышева в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области», подготовленной ООО «Современные строительные решения», произведен ремонт автомобильной дороги по ул. Куйбышева в г. Сердобске. В результате ремонта автомобильной дороги ответчиком уложен тротуар в исполнении с бордюрным камнем и без него, установлены дорожные знаки у входа в магазин 5.19.1 «Пешеходный переход» и 2.1 «Главная дорога».

Также на указанном участке дороги нанесена сплошная линия разметки 1.1, что делает невозможным остановку транспортного средства на автомобильной дороге, в том числе, для осуществления погрузки и разгрузки товара, без угрозы безопасности дорожного движения и нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, другими транспортными средствами.

Указанная организация дорожного движения препятствует осуществлению предпринимательской деятельности хозяйствующего субъекта.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Устава городского поселения города Сердобска Сердобского района Пензенской области дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов города Сердобска и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения города Сердобска. Указанные вопросы отнесены к полномочиям администрации г. Сердобска.

В соответствии с пунктом 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20.11.2020 г. № 36, погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено- пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Из пояснений представителя третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району следует, что в непосредственной близости от коммерческого нежилого помещения расположено образовательное учреждение. При осуществлении стоянки автомобилей параллельно краю проезжей части, припаркованные автомобили ограничат видимость водителям осуществляющим движение по ул. Куйбышева в направлении пешеходного

перехода, что в свою очередь создаст аварийную ситуацию и может повлечь последствия связанные детским дорожно-транспортным травматизмом.

При наличии горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки остановка и стоянка в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 метров влечет нарушение п. 12.4 ПДД РФ за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 500 руб. В связи с чем единственным выходом для предпринимателя является погрузка/разгрузка товара с заездом транспортного средства необходимо срезать бордюр до уровня тротуара.

Из акта осмотра автомобильной дороги (улицы) от 24.07.2025 следует, что в случае демонтажа (среза) бордюрного камня для осуществления погрузки (разгрузки) товара в магазин истца во избежание нарушения ПДД и создания аварийных ситуаций, необходимо снять бордюрный камень протяженностью 14 м. от входа в магазин в направлении ул. Красная.

Также представитель третьего лица указал, что перенос знака 2.1 «Главная дорога» допустим путем монтажа его на стойку дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», который находится на расстоянии 6,5 м. от знака «Главная дорога» в направлении ул. М. Горького.

Ответчик в части переноса знака 2.1 «Главная дорога» путем монтажа его на стойку дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», который находится на расстоянии 6,5 м. от знака «Главная дорога» в направлении ул. М. Горького исковые требования признал.

Судом установлено, что Постановлением администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области от 08.06.2022 № 360 утвержден ПОДД г. Сердобска (с изменениями).

В соответствии с подпунктами 7, 8 пункта 72 Приказа Минтранса России от 30.07.2020 № 274 «Об утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения» ПОДД должен содержать: графические материалы, представленные в виде схем (чертежей) и отображающие существующую дорожно-транспортную ситуацию на территории, в отношении которой осуществляется разработка документации по организации дорожного движения, в соответствии с главой V Правил; графические материалы, представленные в виде схем (чертежей) и отображающие выбор проектных решений по организации дорожного движения в соответствии с главой V Правил, включая схему расстановки ТСОДД, в том числе содержащую: дорожные знаки, линии дорожной разметки, дорожные ограждения, пешеходные ограждения, направляющие устройства, дорожные светофоры, пешеходные переходы в разных уровнях, линии освещения, остановочные пункты маршрутных транспортных средств, пешеходные дорожки, железнодорожные переезды, сигнальные столбики, демпфирующие устройства. Для дорог вне населенных пунктов на схеме расстановки ТСОДД приводятся сведения о контурах плана дороги, графике продольных уклонов, графике кривых в плане, высоте насыпи, расстояниях видимости в прямом и обратном направлении.

В целях проверки соблюдения должностными лицами органов местного самоуправления требований действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения прокуратурой Сердобского района осуществлен выезд по адресу ул. Куйбышева/ул. М. Горького, 22, в г. Сердобске.

Проверкой установлено, что на указанном участке от многоквартирного дома № 22 ул. М. Горького в направлении движения ул. Красная г. Сердобск имеется тротуар. Однако в соответствии с ПОДД г. Сердобска на указанном участке тротуар отсутствует.

В связи с отсутствием обозначения тротуара на Проекте организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Сердобска Сердобского района Пензенской области, утвержденный постановлением администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области от 08.06.2022 № 360, в адрес администрации г. Сердобска прокуратурой Сердобского района Пензенской области внесено представление от 24.04.2024 исх. 7-26-2023/Прдп277-24-20560029.

В ответе на представление администрация г. Сердобска сообщила о разработке проекта постановления о внесении изменений в постановление администрации г. Сердобска от 28.06.2022 № 360 «Об утверждении проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Сердобска Сердобского района Пензенской области» по вопросу внесения тротуара в ПОДД по ул. Куйбышева на участке от ул. Красная до ул. Максима Горького.

Однако, до настоящего времени указанное постановление не принято, соответствующие изменения в ПОДД не внесены.

Таки образом, суд приходит к выводу, что администрацией г. Сердобска по результатам ремонта дороги общего пользования по ул. Куйбышева в г. Сердобске созданы препятствия в пользовании коммерческим нежилым помещением главой КФХ ФИО1, выражающиеся в невозможности осуществления подъезда к торговому объекту, а также погрузки и разгрузки продукции.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Администрацию города Сердобска устранить препятствие пользования коммерческим нежилым помещением путем демонтажа бордюрного камня на 12 см ниже существующего уровня, вровень тротуара, протяженностью 14 м от дверного входа в магазин, находящийся по адресу <...> в сторону ул. Красной, перенести знак «Главная дорога»: смонтировать его на столб со знаком «Пешеходный переход», который находится на расстоянии 6,5 м от знака «Главная дорога» в сторону ул. Максима Горького в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Администрации города Сердобска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова