Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А36-10778/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10778/2018
г. Липецк
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»: <...> НЛМК, д. 33) к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: акционерное общество «Домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 19317024,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представители не явились,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», ответчик) о взыскании 44505409,32 руб. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за март 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 от 26.01.2007г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца о выделении части исковых требований ПАО «МРСК «Центра» о взыскании с ОАО «ЛЭСК» задолженности за услуги по передаче электроэнергии в части разногласий по категории потребителей АО «ДСК» на сумму 19317024,98руб., присвоив делу № А36-10778/2018.

Определением от 15.10.2018г. суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Домостроительный комбинат» (далее – АО «ДСК»).

Определением от 25.12.2018г. суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-7659/2018 по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго», при участии в качестве третьего лица акционерного общества «Домостроительный комбинат» о признании акта № 48-21964U от 30.03.2018г. недействительным, расчета объема неучтенного потребления электроэнергии – не подлежащим исполнению.

Поскольку решение суда по делу № А36-7659/2018 вступило в законную силу, определением от 23.06.2020г. суд возобновил производству по делу.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители участвующих в деле лиц. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон и третьего лица (ст. ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем и от истца поступило заявление об отсутствии возражений в отношении удовлетворения данного ходатайства.

В данном случае, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд, учитывая отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о совершении сторонами действий направленных на урегулирование спора, а также неоднократность данного ходатайства, полагает его не подлежащим удовлетворению. При этом суд также принимает во внимание результат рассмотрения в деле № А36-7659/2018.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 от 26.01.2007г., в силу которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, до точек поставки, перечисленных в приложениях № 3 и № 12 к договору, а ответчик – оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

Порядок оплаты услуг определен сторонами в разделе 7 договора.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что одной из согласованных точек поставки электроэнергии являлась трансформаторная подстанция (ТП) 2х1000кВА, для электроснабжения жилых зданий со встроенными помещениями и торгового центра с торговыми рядами, по адресу: <...>.

Как следует из пояснений представителей истца в ходе рассмотрения дела, основанием для предъявлений требований к ответчику является акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 48-21964U от 30.03.2018г., составленный в отношении АО «ДСК».

Указанный акт был предметом судебной оценки Арбитражным судом Липецкой области в деле № А36-7659/2018.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2019г. исковые требования АО «ДСК» о признании акта № 48-21964U от 30.03.2018г. недействительным, расчета объема неучтенного потребления электроэнергии – не подлежащим исполнению были удовлетворены. В удовлетворении требований ОАО «ЛЭСК» о признании недействительным названного акта и неподлежащим исполнению было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019г. решение суда первой инстанции было изменено в части требований ОАО «ЛЭСК» и требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020г. постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения.

Таким образом, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 30.03.2018г. № 48-21964U был признан недействительным и не подлежащим исполнению.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца необоснованно, не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исполнении договора потребитель услуг обязан плачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил (подп. «б» п. 14 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,…»).

При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор) (п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,…»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено судом в деле № А36-7659/2018, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 30.03.2018г. № 48-21964U является недействительным и не подлежащим исполнению.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения требований, заявленных в настоящем деле, по существу у истца отсутствует нарушенное право, а следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом итога рассмотрения дела, оснований для распределения судебных расходов между сторонами не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова