Постановление от 11 октября 2021 г. по делу № А84-5660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

__________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

«

Дело № А84-5660/2019
город Калуга
11» октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании:

от истца:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АДМИРАЛ»

ФИО4- представитель по доверенности от 02.08.2021, паспорт;

от ответчика:

государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор»

от третьих лиц:

Правительства Севастополя

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещен надлежащим образом;

не явились, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Адмирал» на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу №А84-5660/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АДМИРАЛ» (далее - ООО «ТД «АДМИРАЛ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее - ГБУ «СевАвтодор», учреждение, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления судебного акта по день фактического исполнения в сумме 5 520 829 руб., убытков в форме реального ущерба в сумме 19 917 626 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения основных средств в общее имущество в сумме 8 341 923,60 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.07.2020 принято встречное исковое заявление ГБУ «СевАвтодор» о признании недействительными договоров займа № 1 от 29.06.2015, № 2 от 28.07.2015, № 3 от 28.09.2015.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 ноября 2020 года взысканы с ГБУ «СевАвтодор» в пользу ООО «ТД «АДМИРАЛ» задолженность в сумме 33 780 378,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 191 902 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 ноября 2020 отменено в части требования о взыскании с ГБУ «Севастопольский Автодор» убытков в размере 905 420 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с момента внесения основных средств в общее имущество в размере 8 341 923,60 руб., производство по делу в указанных частях прекращено. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 ноября 2020 года по делу № А84-5660/2019 изменено: с ГБУ «Севастопольский Автодор» в пользу ООО «ТД «АДМИРАЛ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 520 829 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 779,95 руб. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

ООО «ТД «АДМИРАЛ», не согласившись с обжалуемым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании убытков в форме реального ущерба в сумме 19 917 626 руб., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принятым с нарушением норм материального и процессуального права обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 ноября 2020.

В судебном заседании суда округа представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихсяся лиц, в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав сторону, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене или изменению.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования в части взыскании с ГБУ «Севастопольский Автодор» в пользу ООО «ТД « АДМИРАЛ» убытков истца в форме реального ущерба , исходил из того, что истцом доказан факт понесенного ущерба вследствие необходимости осуществить выплаты по договорам займа в размере 19 917626 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении первоначальных требований в указанной части, указал на отсутствие доказательств возникновения убытков по вине ГБУ «СевАвтодор», а также причинно-следственной связи между действиями учреждения и причиненными убытками.

Кассационная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагает их верными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» и ГУПС «Севастопольский Автодор» (впоследствии реорганизовано в государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор») подписан договор простого товарищества № 67 (далее - договор), согласно которому, исходя из общих коммерческих интересов, товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях извлечения прибыли.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 по делу № А84-2101/2017 исковые требования ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» удовлетворены в полном объеме. Расторгнут договор простого товарищества от 30.12.2015 № 67, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» и государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севастопольский Автодор». Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» выделено в натуре из общей долевой собственности товарищей имущество, внесенное в общее имущество товарищей по договору простого товарищества от 30.12.2015 № 67, весы автомобильные НВП60 типа «Титан» с их последующей передачей обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» и машина дорожная комбинированная ЭД405В КАМАЗ 65115-62 без ее фактической передачи обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал». Иное имущество, перечисленное в акте приема-передачи от 30.12.2015 № 1 к договору простого товарищества от 30.12.2015 № 67, не подлежащее выделению в натуре, передано в собственность государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор». С государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» взысканы 16 215 243 рубля 43 копейки в возмещение рыночной стоимости имущества, переданного по договору простого товарищества от 30.12.2015 № 67 в собственность государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор», не подлежащего выделению в натуре; расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» в процессе эксплуатации основных средств в соответствии с договором простого товарищества от 30.12.2015 № 67, в сумме 7 842 866 рублей 07 копеек; затраты, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал» до заключения договора простого товарищества от 30.12.2015 № 67 и связанные с реконструкцией асфальтобетонного завода в сумме 1596669 рублей 83 копейки; упущенная выгода в сумме 60455682 рубля 23 копейки. В удовлетворении встречного искового заявления государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» отказано в полном объеме. С государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» в доход федерального бюджета взысканы 206000 рублей государственной пошлины по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Адмирал».

Дополнительным решением от 22.06.2018 суд взыскал с учреждения в пользу общества судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 223 200 руб., а также в пользу Союза «Севастопольская торгово-промышленная палата» 39 600 руб. за проведение судебной экспертизы.

Постановлением от 27.09.2018 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение и дополнительное решение суда первой инстанции.

Постановлением от 12.02.2019 Арбитражный суд Центрального округа оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.04.2019 по делу № А84-2101/2017 ГБУ «СевАвтодор» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 01.06.2018 в части взыскания 7 842 866 руб. 07 коп. расходов, понесенных ООО «ТД «Адмирал» в процессе эксплуатации основных средств, и 60 455 682 руб. 23 коп. упущенной выгоды сроком до 01.08.2019 включительно. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.08.2019 ГБУ «СевАвтодор» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2018 по делу № А84-2101/2017 в части взыскания с ГБУ «Севастопольский Автодор» в пользу ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» 7 842 866 рублей 07 копеек расходов, понесенных ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» в процессе эксплуатации основных средств в соответствии с договором простого товарищества от 30.12.2015 № 67, упущенной выгоды в размере 60 455 682 рубля 23 копейки, до 16 августа 2019 года включительно. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2018 было приостановлено исполнение решения от 01.06.2018, дополнительного решения и постановления от 27.09.2018 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

ГБУ «СевАвтодор» в полном объеме исполнило решение суда, что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2019 № 380162 на сумму 68 544 148,30 руб. и от 04.04.2019 на сумму 18 035 113,26 руб.

Полагая, что с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения прошел значительный период времени, в течение которого ГБУ «СевАвтодор» неправомерно пользовалось денежными средствами, принадлежащими обществу, ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы в размере 5 520 829,83 руб.

Между ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» (заемщик) и учредителем ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» Гончаром А.С. (заимодавец) были заключены договоры займа от 29.06.2015 № 1, от 28.07.2015 № 2, от 28.09.2015 № 3, в соответствии с которыми ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» получены денежные средства в размере 45 000 000,00 руб.

Сумма процентов, выплаченных по договорам займа, составляет 19 012 206,08 руб.

Поскольку требования ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» не были выполнены в добровольном порядке, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что судебный акт обжалуется стороной в отношении отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании с ответчика убытков в форме реального ущерба (процентов по договорам займа) в сумме 19 012 206 руб. 08 коп., с учетом положений статьи 286 АПК РФ, законность и обоснованность судебных актов проверяется судом в рамках доводов кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требованиях в части возмещения убытков (реальный ущерб) в размере 19 012 206 руб., суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в форме реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны факт причинения убытков и их размер, наличие противоправности и вины в действиях ответчика, наличие причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В обоснование указанного требования общество указывает, что поскольку все основные средства ООО «Торговый дом «АДМИРАЛ» были вложены в товарищество и не могли использоваться без письменного согласия учреждения, у общества отсутствовали иные источники дохода, а финансирование хозяйственной деятельности общества осуществлялось исключительно за счет займов от третьих лиц по договорам займов от 29.06.2015 № 1, от 28.07.2015 № 2, от 28.09.2015 № 3.

Сумма потраченных займов составляет 43 207 398,57 руб., в том числе, на приобретение оборудования в размере 35 364 532,50 руб. и 7 842 866,07 руб. - сумма расходов. Сумма процентов, выплаченных по договорам займа, составляет 19 012 206,08 руб.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, отсутствие возможности осуществить возврат займов и выплатить проценты у истца по обязательствам, возникшим до заключения договора простого товарищества, не может быть поставлено в зависимость от исполнения учреждением гражданско-правовых обязательств.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств возникновения убытков по вине ГБУ «СевАвтодор», а также причинно-следственной связи между действиями учреждения и причиненными убытками.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении искового требования ООО «ТД «АДМИРАЛ» о взыскании убытков в форме реального ущерба в сумме 19 012 206,08 руб.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу № А84-5660/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3