Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А40-248207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-248207/18-7-1935
19 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2019 г.

26 марта 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "КОНЦЕРН "ПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "БЭЙС ПРОПЕРТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 64 426 100 руб. 92 коп., процентов в размере 46 037 328 руб. 08 коп.

при участии:

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕРН "ПРОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "БЭЙС ПРОПЕРТИ" о взыскании задолженности по договору займа №01/10/14 от 15.10.2014 г. в размере 40 530 400 руб. 00 коп., проценты в размере 28 962 024 руб. 46 коп., с учетом уточнения истцом предмета требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет процентов не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.10.2014 г. между ООО «Концерн Промсервис» и ООО "БЭЙС ПРОПЕРТИ" был заключен Договор займа №01/10/14 от 15.10.2014 года.

Согласно п. 1.1. Договора займа, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 000 0000 долларов США, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Дополнительным соглашением №1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 18 процентов годовых, начисляемых на невозвращенную сумму.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения №2 срок пользования суммой Займа - 360 календарных дней с даты следующей за датой предоставления займа.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 530 400 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов составила за период с 28.10.2014г. по 16.10.2018г. составляет 28 962 024 руб. 46 коп., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 40 530 400 руб. 00 коп., процентов в размере 28 962 024 руб. 46 коп.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЭЙС ПРОПЕРТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "КОНЦЕРН "ПРОМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №01/10/14 от 15.10.2014г. в размере 69 492 424 (шестьдесят девять миллионов четыреста девяносто две тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 46 коп., из которой:

- 40 530 400 руб. – сумма основного долга;

- 28 962 024 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ООО "БЭЙС ПРОПЕРТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:М.С. Огородникова