Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А56-63303/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63303/2022
07 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "С-СТИЛЬ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙ" (ИНН: <***>)

иное лицо/третье лицо общество с ограниченной ответственностью "СОФИТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

- от ООО "СОФИТ": ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С-СТИЛЬ" (далее – ООО "С-СТИЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-СТРОЙ" (далее – ООО "КУБ-СТРОЙ") о взыскании 5159805,17 руб. неосновательного обогащения по договору от 19.04.2013 № 0413 (далее – Договор).

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СОФИТ".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "С-СТИЛЬ" (Заказчиком) и ООО "КУБ СТРОЙ" (Генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства по возведению автосалона с автосервисом, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия «Шушары» уч.408. (Пулковский) собственными и/или привлеченными силами в соответствии с рабочей документацией, сметой (Приложение №1 к настоящему Договору) и Графиком финансирования и строительства (Приложение №2 к настоящему Договору).

По п. 2.1. Договора приблизительная стоимость (цена) работ по Договору составляет 68446859,40 руб. Окончательная стоимость (цена) работ определяется Сторонами на основании КС-2, КС-3 по фактически выполненным Генподрядчиком объемом работ и их стоимости, стоимости материалов и оборудования, стоимости используемых в ходе работ машин и механизмов и по оформленным Актам принятия результатов работ.

Согласно п. 3.1. Договора Генподрядчик ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем выполнения Работ, представляет на подпись Заказчику Акты унифицированных форм КС-2, КС-3 за фактически выполненные работы, согласно Приложению №2 к Договору. Заказчик в течение 3-х рабочих дней рассматривает и после фактической проверки объема заявленных в КС-2 выполненных работ подписывает представленные Генподрядчиком акты унифицированных форм КС-2 и КС-3.

В силу п. 3.2. Договора Заказчик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца проведения работ (этапа строительства), перечисляет Генподрядчику аванс в размере, указанном в Графике производства Работ и финансирования (Приложение №2 к Договору). В случаях неполной оплаты авансового платежа за предыдущий месяц Заказчик обязан оплатить возникшую разницу одновременно с выплатой аванса на следующий месяц.

Окончательная оплата выполненных генподрядчиком работ за этап строительства (месяц), согласно графику производства работ и финансирования (приложение № 2 к договору) осуществляется заказчиком в срок не позднее 3 (трех) дней с момента подписания заказчиком актов унифицированных форм КС-2 и КС-3, указанных в пункте 3.1 договора и актов принятия результатов работ. Оплата выполненных генподрядчиком работ осуществляется заказчиком посредством перечисления денежных средств на счет Генподрядчика в российских рублях (пункт 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4. Договора счета-фактуры на выполненные работы предоставляются Генподрядчиком Заказчику в течение 5-ти рабочих дней после подписания Сторонами соответствующих актов унифицированных форм КС-2 и КС-3.

По п. 3.5. Договора окончательный расчет за выполненные работы по Договору с учетом всех ранее произведенных платежей производится Заказчиком не позднее 10-ти банковских дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата Работ – Объекта.

Согласно пункту 4.1. Договора общий срок выполнения работ по настоящему Договору устанавливается в соответствии с Графиком финансирования и строительства (Приложение №2 к Договору) и составляет 6 месяцев и исчисляется с даты начала Работ, указанной в п. 4.1.1. Договора. Сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работ по строительству Объекта.

В силу пункта 4.1.1. Договора дата начала Работ 13.05.2013. При этом Генподрядчик вправе не приступать к выполнению Работ до выполнения Заказчиком последнего из перечисленных обязательств.

ООО "С-СТИЛЬ" заявило, что генподрядчик обязательства по объемам строительных работ, их исполнению по качеству, освидетельствованию техническим надзором, срокам исполнения и по оформлению исполнительной документации и своевременной сдаче результата работ заказчику не выполнил; в период до сдачи 23.01.2017 преднамеренно уклонялся от оформления скрытых работ, оформления исполнительной документации с привлечением заказчика и от проведения испытаний, нарушил сроки исполнения.

Результат работ по Договору представлен к сдаче и принят заказчиком 23.01.2017 согласно акту № 5 на сумму 66418860,54 руб.

В указанный период на стороне генподрядчика имелись невозвращенные авансы в общей сумме 102675756,21 руб.

Генподрядчик письмом от 13.06.2019 № 14/204 направил заказчику вторые оригинальные экземпляры счетов-фактур, из которых следовало, что Генподрядчик произвёл списание авансовых средств заказчика.

Как следует из счета-фактуры № 31.07-18 от 31.07.2014 Генподрядчик списал из авансовых средств заказчика 8300300 руб., а сдал заказчику 23.01.2017 согласно акту № 5 работы стоимостью 6386244 руб. Согласно счету-фактуре № 31.08-20 от 31.08.2014 Генподрядчик списал 10819153,90 руб., а сдал заказчику 23.01.2017 работы стоимостью 7573407,73 руб. Сумма неосновательного обогащения: 8300300 - 6386241 = 1914059; 10819153,90 руб. – 7573407,73 руб. = 3245746,17 руб. Всего: 5159805,17.

ООО "С-СТИЛЬ" направило ООО "КУБ-СТРОЙ" претензию от 11.05.2022 с требованием возврата денежных средств.

Отказ ООО "КУБ-СТРОЙ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "С-СТИЛЬ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу требования части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик указывает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам между истцом и ответчиком. Настоящее дело является двадцать первым судебным разбирательством между истцом и ответчиком, вытекающим из Договора.

В заявлении истец указывает, что результат работ по Договору представлен к сдаче и принят заказчиком 23.01.2017 согласно акту № 5 в стоимости 66418860,54 руб. При этом вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам между истцом и ответчиком установлено, что работы по Договору были приняты по одностороннему акту от 08.10.2015, фактическая стоимость выполненных работ по Договору составляет 102675759,26 руб.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не только установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам между истцом и ответчиком, но и опровергаются ими, что в любом случае служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Истец полагает, что ответчиком не выполнены работы, поэтому списание авансовых средств было незаконным. В рамках рассмотрения дела № А56-80529/2015 проведена судебная экспертиза, которой установлено, что работы по Договору выполнены ответчиком с надлежащим качеством; объём работ, определённый Договором подряда №0413, в том числе дополнительными соглашениями к нему, соответствующий проектной документации, фактически выполнен.

Работы предъявленные к сдачи равны по стоимости 102 675 759,26 руб.

Данный факт подтверждается также вступившими в силу судебными решениями по делу № А56-77498/2015.

Решением от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018, установлено, что общая стоимость выполненных работ на объекте составила 102 675 759,26 руб., заказчик оплатил только 91 700 000 руб. Судами задолженность в размере 10 975 756,21 руб. взыскана с ООО "С-СТИЛЬ" в пользу ООО "КУБ-СТРОЙ".

Ответчик просит суд прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.18 по делу №А56-43516/2017 отказано в удовлетворении требований ООО "С-СТИЛЬ" к ООО "КУБ-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 25281139,46 руб. по Договору.

Решение вступило в законную силу.

В рамках указанного дела ООО "С-СТИЛЬ" заявило, что ответчик обязательства по Договору подряда в полном объеме не исполнил, работы выполнил некачественно.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 по делу № А56-63085/2022 в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 17512881,28 руб. по Договору отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Между тем суд не установил тождество исков, заявленных в рамках дел № А56-63085/2022 и А56-43516/2017, в рамках которых рассматривались требования о взыскании задолженности по списанию денежных средств счётом-фактурой № 31.07-19 от 31.07.2014 и неотработанного аванса в связи с ненадлежащим выполнением и невыполнением работ в полном объеме. В настоящем деле предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в связи со списанием по счетам-фактурам от 31.07.2014 № 31.07-18 и 31.07-20.

Как указывает истец, о списании авансовых средств он узнал из письма ответчика № 14/204 от 13.06.2019. Порядок зачета авансовых платежей не установлен Договором (Приложение 1 к Заявлению), подписанный со стороны истца график финансирования ответчику передан не был, поэтому зачет авансов производился в 100%-ном размере после принятия выполненных работ согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за июль 2014 года на сумму 8300300 руб., а также справка о стоимости выполненных работ были направлены истцу 06.08.2014 с сопроводительным письмом № 9/489 от 05.08.2014.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 8 300 300 руб. еще раз направлен истцу с сопроводительным письмом № 09/790 от 03.12.2014. С данным сопроводительным письмом истцу также был направлен акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 10819153,90 руб.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 8300300 руб. и Акт о приемке выполненных работ (КС-2) на сумму 10819153,90 руб. были вновь направлены истцу 19.12.2014 с сопроводительным письмом № 09/860 от 18.12.2014 и получены истцом 21.01.2015.

Ответчик полагает, что истец узнал о заявляемом им нарушении 21.01.2015, когда было получено сопроводительное письмо № 09/860 от 18.12.2014 с приложением Акта о приемке выполненных работ на сумму 8300300 руб. и Акта о приемке выполненных работ на сумму 10819153,90 руб.

Если суд не согласится с изложенной позицией, то ответчик полагает, что истец в любом случае должен был узнать о предполагаемом нарушении при окончательной приемке работ, то есть 15.10.2015.

Таким образом, срок исковой давности истек 22.01.2018. Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 21.06.2022. Истечение срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ответчик просит суд в иске отказать.

Между тем списание авансового платежа в счет оплаты выполненных работ, соответствует требованиям договора и ст. 711, 746 ГК РФ. Возврат же авансового платежа возможен при расторжении договора и отсутствия соответствующего предоставления со стороны подрядчика.

Cуд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.