Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А43-16986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-16986/2022


г. Нижний Новгород 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-490),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕГО», г.Казань Республики Татарстан (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 168794 руб. 21 коп.,

без вызова сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕГО», г.Казань Республики Татарстан, о взыскании 168794 руб. 21 коп. долга по оплате поставленной продукции на основании договора поставки товара № 19357 от 29.07.2020г.

Определением от 15.06.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Согласно определению от 15.06.2022г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены предварительный отзыв на иск, доверенность и диплом представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в отзыве указал, что в УПД отсутствуют ссылки на договор, в связи с чем правоотношения могли иметь место и по другому договору; кроме того, до вынесения решения между сторонами может быть заключено мировое соглашение.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки товара № 19357 от 29.07.2020г., заключенного между сторонами, истец по универсальным передаточным документам в период с 03.12.2021г. по 04.01.2022г. поставил ответчику продукцию на сумму 358286 руб. 24 коп.

Получение товара на указанную сумму подтверждается подписями и печатью ООО «ПРЕГО» на упомянутых документах.

Согласно п.5.3.2 рассматриваемого договора оплата товара производится в следующие сроки:

- в течение пяти рабочих дней с даты поставки товара за продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней;

- в течение семи календарных дней с даты поставки товара за продовольственные товары со сроком годности свыше 10 дней до 30 дней включительно;

- в течение семи календарных дней с даты поставки товара за продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней;

- в течение семи календарных дней с даты поставки товара за непродовольственные товары.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Однако поставленная ответчику продукция последним оплачена частично, в связи с чем в настоящее время за ООО «ПРЕГО» осталась задолженность в сумме 168794 руб. 21 коп.

Документальных подтверждений наличия между сторонами иного договора поставки в материалах дела не имеется.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела.

Доказательств уменьшения размера задолженности или заключения сторонами мирового соглашения на дату вынесения решения в дело не представлено.

Ответчик возражений по существу иска не заявил.

С учетом изложенного, поскольку доказательства оплаты долга ответчиком в деле отсутствуют, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 168794 руб. 21 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕГО», г.Казань Республики Татарстан (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 168794 руб. 21 коп. долга и 6064 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.