Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А64-7201/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«05» декабря 2017 года Дело №А64-7201/2017


Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2017


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 096 750,74 рублей

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2017,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.06.2017,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 в размере 8 656 601,63 руб., пени за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 в размере 440 149,11 руб.

Определением суда от 05.10.2017 исковое заявление акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-7201/2017.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, в части взыскания основного долга требования поддерживал в полном объеме, в материалы дела представлен уточненный расчет с учетом действующей ставки рефинансирования, согласно расчету размер пени за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 составляет 427 203,54 руб.

Данное уточнение исковых требований в части взыскания неустойки отражено в протоколе судебного заседания от 01.11.2017 и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом, расчет пени приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца устно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 в размере 8 656 601,63 руб.

Данное уточнение отражено в протоколе судебного заседания от 04.12.2017 и подтверждается подписью представителя АО «ТОСК», а также аудиозаписью судебного заседания.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Представитель ответчика не оспаривает наличие суммы основного долга, при этом ссылается на тяжелое материальное положение МУП «Тамбовгортранс».

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого ответчик ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время Предприятие обратилось к заместителю главы администрации г. Тамбова Тамбовской области, а также председателю комитета городского хозяйства администрации г. Тамбова Тамбовской области по вопросу увеличения выделяемых субсидий в 2017 году для погашения кредиторской задоженности, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии следующих документов: письма МУП «Тамбовгортранс» от 23.11.2017 № 953, от 07.11.2017 № 876, от 07.11.2017 № 877. Таким образом, как указывает ответчик, в случае предоставления Предприятию субсидий возможно будет погасить имеющуюся задолженность за потребленную электрическую энергию во внесудебном порядке.

Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства, полагая, что ходатайство ответчика необоснованно и направлено на затягивание судебного процесса.

Согласно ч. 5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

По мнению суда, доводы ответчика о возможном получении субсидии в будущем носят предположительный и субъективный характер, в связи с чем отложение судебного заседания приведет только к затягиванию рассмотрения дела по существу, что в силу норм действующего законодательства недопустимо.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела по существу, что не отвечает задачам и принципам судопроизводства.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2010 между открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Тамбовгортранс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2902 (с протоколом разногласий) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п.1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора.

Порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии определены в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1. договора учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

В силу п. 6.1. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Настоящий договор действует с 04.05.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по июль 2017 осуществил поставку электрической энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, на общую сумму 9 710 676,44 руб., что подтверждается актами № Т0070970 от 30.04.2017, № Т0074752 от 31.05.2017, № Т0077440 от 30.06.2017, № Т0080884 от 31.07.2017, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение условий договора ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период не была оплачена, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за спорный период составила 8 656 601,63 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленной в рамках договора электроэнергии истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 на сумму 440 149,11 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 22.08.2017 № 006/1973 с требованием в течение 30 календарных дней оплатить задолженность за поставленную в период с апреля по июль 2017 электрическую энергию, а также начисленную неустойку.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 2902 от 04.05.2010.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт исполнения АО «ТОСК» обязательств по поставке электрической энергии по договору энергоснабжения № 2902 от 04.05.2010 в период с апреля по июль 2017 на сумму 9 710 676,44 руб. подтверждается актами № Т0070970 от 30.04.2017, № Т0074752 от 31.05.2017, № Т0077440 от 30.06.2017, № Т0080884 от 31.07.2017, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение условий договора ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период не была оплачена, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за спорный период составила 8 656 601,63 руб.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 8 656 601,63 руб. на МУП «Тамбовгортранс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, истец в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 в сумме 440 149,11 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 в размере 8 656 601,63 руб., в части взыскания неустойки требование не поддерживал.

Данное уточнение отражено в протоколе судебного заседания от 04.12.2017 и подтверждается подписью представителя АО «ТОСК», а также аудиозаписью судебного заседания.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая, что уменьшение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5415 от 02.10.2017 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 68 484 руб., при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 9 096 750,74 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до 8 656 601,63 руб.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 66 283 руб. и возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 2 201 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 656 601,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 283 рубля.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 201 рубль. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова