Решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-52316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52316/2019
29 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрум Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 017/15П от 09.09.2015,


при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 16.01.2020,

от ответчика:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Электрум Урал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙГАРАНТ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 017/15П от 09.09.2015.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд





установил:

09 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрум Урал» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант» был заключен договор поставки №017/15П.

По данному договору Поставщик обязывался осуществить поставку продукции производственно-технического назначения, а Покупатель обязывался оплачивать товар в срок и на условиях, установленных договором поставки №017/15П. Товар должен был поставляться согласно спецификациям к договору поставки.

Товар поставлялся несколькими частями согласно следующим спецификациям:

Спецификация №1 от 09.09.2015.: сумма 268960 руб.

Спецификация №2 от 26.02.2016.: сумма 1794275 руб.

Спецификация №3 от 01.09.2016.: сумма 267960 руб.

Спецификация №4 от 02.12.2017.: сумма 508960 руб.

Спецификация №5 от 04.07.2017.: сумма 267050 руб.

Итого: поставка товара на сумму 3107205 рублей.

Согласно Спецификациям (являющимися частью Договора поставки №017/15П) платеж в размере 100% цены товара производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

Первая поставка на сумму 268960 рублей по спецификации №1 была произведена 09 сентября 2015 года. Предпоследняя поставка по спецификации №4 была произведена 02 декабря 2016 года на сумму 508960 рублей. Частично она была оплачена. Последняя поставка товара по Спецификации №5 была произведена 04 июля 2017 года на сумму 267050 рублей и не была оплачена Ответчиком.

С учетом того, что Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 10 дней с момента поставки - оплата должна была быть произведена до 12 декабря 2016 года на сумму 508 960 и до 14 июля 2017 года на сумму 267 050 рублей. Частичная оплата товара была произведена в день подписания спецификации № 4, 12.04.2017 года была также произведена частичная оплата товара и оплата товара была произведена также 09.11.2018.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период 2018 года, подписанному поставщиком и покупателем, на 31.12.2018. задолженность ответчика перед истцом составляет 500010.

В связи с отсутствием оплаты поставленного Товара в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленным документам ответчик не исполнил своего обязательства по оплате поставленного товара, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3. Договора поставки «за нарушение сроков оплаты и (или) иного нарушения порядка и размера оплаты Товара (в том числе и размера платежа), установленных в соответствующей спецификации покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от размера не оплаченного в срок окончательного платежа, установленного в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки платежа и (или) иного нарушения порядка и размера оплаты Товара».

Пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет 834016 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлено соглашение № 2/19 от 10.07.2019 об оказании юридической помощи, платежное поручение № 1831 от 20.08.2019.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, учитывая наличие единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, в том числе рассмотренным Арбитражным судом Свердловской области, с учетом принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 30000 рублей.

Суд отмечает, что при определении размера суммы возмещения (30000 рублей) суд исходит из обстоятельств настоящего спора, проведенных судебных заседаний, фактического объема выполненной работы и принципа разумности, кроме того, учитывает наличие единообразной сформировавшейся судебной практики.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрум Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 017/15П от 09.09.2015, а именно основной долг в размере 500010 (пятьсот тысяч десять) руб., пени в размере 834016 (восемьсот тридцать четыре тысячи шестнадцать) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрум Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрум Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26340 (двадцать шесть тысяч триста сорок) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».



Судья И.В. Хачев