Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А06-7855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7855/2020
г. Астрахань
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖЭК 7» (414000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №4010 за февраль 2020 года в размере 201 619 руб. 91 коп., неустойки за период с 16.03.2020 по 03.04.2020 в размере 542 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 043 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (414056, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2 (ИНН <***>; 400074, г. Волгоград, а/я №13).


при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»: ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.2020 №118, диплом 106405 0332753 Рег.№342 от 03.02.2017, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖЭК 7»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»: ФИО3, представитель по доверенности от 07.07.2020, диплом 106405 0332753 Рег.№342 от 03.02.2017, паспорт;

от временного управляющего ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее - ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖЭК 7» (далее – ООО УК «ЖЭК 7», ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения №4010 за февраль 2020 года в размере 201 619 руб. 91 коп., неустойки за период с 16.03.2020 по 03.04.2020 в размере 542 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 043 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее – ООО «РЦ Астрахань», третье лицо), временный управляющий ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2 (далее - временный управляющий ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2, третье лицо).

Представители ООО УК «ЖЭК 7», временного управляющего ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.02.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ООО УК «ЖЭК 7», временного управляющего ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Астраханские тепловые сети» в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий отчетов о суточных параметрах теплоснабжения по МКД по адресу: <...>, ул. звездная, д.47, корп.3.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 22.03.2021 в 10 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 26.03.2021 до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителей ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «РЦ Астрахань», в отсутствие представителей ООО УК «ЖЭК 7», временного управляющего ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ООО УК «ЖЭК 7», временного управляющего ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Астраханские тепловые сети» в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, копий отчетов о суточных параметрах теплоснабжения по МКД по адресу: <...>, коор.3, ул. Звездная, д.47 корп.2.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ООО «Астраханские тепловые сети» в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «Астраханские тепловые сети», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между ООО «Астраханские тепловые сети» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «ЖЭК 7» (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома №4010 (далее – договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – объект ресурсоснабжения) – горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 договора дата начала поставки коммунального ресурса на СОИ МКД 01 января 2017 года.

Согласно пункту 1.3 договора местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и акте эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3 к настоящему договору).

Права и обязанности ресурсоснабжающей организации и потребителя определены разделами 4 и 5 договора.

Согласно пункту 5.1.1 договора потребитель обязан оплачивать поставленный коммунальный ресурс на СОИ МКД в соответствии с разделом 7 настоящего договора

В соответствии с пунктом 6.1 договора при установлении объема коммунального ресурса на содержание общедомового имущества МКД, поставленного по настоящему договору, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по формуле:

Vодн = Vдом – Vсчет – Vнорм – Vнежилых, где:

Vодн – объем общедомовых нужд (на все лицевые счета),

Vдом – объем по общедомовому счетчику,

Vсчет – сумма объемов в квартирах по квартирным счетчикам,

Vнорм – сумма нормативов в квартирах без счетчиков,

Vнежилых – сумма объемов нежилых помещений.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при установлении объема коммунального ресурса на содержание общедомового имущества МКД, поставленного по настоящему договору, учитывается следующее: объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества МКД, поставленного за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, при наличии конструктивных особенностей, определяется по формуле:

Vсои мкд = N х Sмоп

N – норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период;

Sмоп – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 7.4 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 7.5 договора Ресурсоснабжающая организация выставляет Потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря каждого следующего календарного года.

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Для расчета коммунального ресурса на СОИ МКД применялись:

1. норматив расхода на СОИ МКД 0,015, 0,024, 0,027 м3/м2, Постановление Министерства ЖКХ АО от 30.05.2017 №16;

2. 0,06326 Г/кал на 1 м3 утвержденный норматив теплосодержания, используемый на подогрев воды, Постановление Министерства строительства и ЖКХ АО от 09.06.2018 №27;

3. тариф на тепловую энергию для открытой системы горячего водоснабжения 1860,66 га 1 Г/кал, Постановление службы по тарифам АО от 18.12.2019 №170.

4. тариф на теплоноситель (ХОВ) для открытой системы горячего водоснабжения 35,60 руб. за 1 м?, Постановление службы по тарифам АО от 18.12.2019 №170.

Список многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «ЖЭК 7» указан в приложении №1 к договору.

Объем поставленного коммунального ресурса в домах, расположенных по адресам: <...> при отсутствии общедомового прибора учета или в случае не предоставления показаний ОПУ, рассчитан истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора, подпунктом «в.1» пункта 21 Правил №124.

Объем поставленного коммунального ресурса в домах, расположенных по адресам: <...> с принятыми к учету общедомовыми приборами учета, рассчитан истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора, подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил №124.

Объем поставленного коммунального ресурса определялся согласно срочному донесению (по показания общедомового прибора учета) и приложения №2.1 к Договору (информация по индивидуальному потреблению ГВС в жилых помещениях).

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2020 года осуществил продажу ответчику тепловой энергии и теплоносителя на СОИ МКД на сумму 1 315,161762 м? (83,196363 Гкал).

ООО «Астраханские тепловые сети» выставило ООО УК «ЖЭК 7» счет - фактуру от 26.02.2020 №0000949/03.

Ответчик по указанной счет-фактуре оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201 619 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 11.1 договора споры сторон, связанные с заключением, исполнением настоящего договора, его изменением и расторжением, регулируются путем обмана письмами, телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п., подписанными уполномоченными представителями сторон, заключения дополнительных соглашений, а также другими мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суда Астраханской области в установленном порядке

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию от 16.03.2020 исх.№361 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные правоотношения ООО «Астраханские тепловые сети» (ресурсоснабжающей организации) и ООО УК «ЖЭК 7» (потребитель) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖЭК 7» являлось в период февраль 2020 года управляющей компанией многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>

Согласно пункту 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за февраль 2020 года составляет 201 619 руб. 91 коп.

При этом расчет мотивирован истцом представленными в материалы дела письменными пояснениями на основании полученных от ответчика срочных донесений за февраль 2020 года и на сновании сведений о площадях мест общего пользования объектов ресурсонабжения , представленных Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной тепловой энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности за февраль 2020 года в размере 201 619 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.03.2020 по 03.04.2020 в размере 542 руб. 69 коп.

Согласно пункту 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 16.03.2020 по 03.04.2020 в размере 542 руб. 69 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25%).

Судом произведен перерасчет неустойки, с учетом условий договора, положений статей 191, 193 ГК РФ и исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения (4,50%), согласно которому размер пени за период с 17.03.2020 по 03.04.2020 составил 544 руб. 37 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени исходя из расчета истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2020 по делу №А06-14543/2019 принято заявление ООО «Астраханские тепловые сети» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «ЖЭК 7».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.12.2020 по делу №А06-14543/2019 в отношении ООО УК «ЖЭК 7» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Текущими являются требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (абзац 2 часть 1 статья 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Поскольку обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в феврале 2020 года наступили до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) ответчика, то взыскиваемая истцом задолженность за февраль 2020 года и неустойка не относятся к текущим платежам.

Судом представителю истца в судебном заседании неоднократно разъяснились положения пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» о последствиях введения процедуры банкротства в отношении ответчика.

Так, в пункте 28 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, настаивал на рассмотрении настоящих требований в общем исковом порядке, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела в общем порядке.

При этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что ему известно о том, что исполнительный лист в данном случае при вынесении итогового судебного акта не выдается.

При обращении с иском в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.04.2020 №1092 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства представлено платежное поручение от 23.04.2020 №1092, определение Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2020 по делу №А06-4677/2020.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и зачесть госпошлину, уплаченную по вышеуказанному платежному поручению в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что платежными поручениями от 23.04.2020 №102. от 20.07.2020 №2750 истцом уплачена государственная пошлина в размере (7044 руб.), большем чем необходимо было уплатить при обращении в суд с настоящим иском (7043 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 3537 руб. по платежному поручению от 23.04.2020 №1092 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖЭК 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения №4010 за февраль 2020 года в размере 201 619 руб. 91 коп., пени за период с 17.03.2020 по 03.04.2020 в размере 542 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 20.07.2020 №2750 государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова