Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-100966/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100966/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания СЕКРЕТАРЕМ ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД" в лице к/у ФИО2 (196105, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, 52, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК" (191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 50, литер М, ОГРН <***>, ИНН <***>);

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2021,



установил:

Акционерное общество «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК» (далее – ООО «БЛОК») об обязании возвратить следующее имущество: одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо титановое м/0 ВТ1-0 ф855х764х86 мм; одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф 858х773х103 мм, лист ВТ 1-0 2х1000х2000 мм в количестве 2-х штук.

В обоснование иска АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» указало следующее. Истребуемое имущество должно было быть поставлено ответчиком по договору поставки от 04.06.2018 № Б195/47702388027160001880/КСМ/2018 (далее – договор поставки). Получив предоплату по названному договору в размере 609 432 руб., ответчик уклонился от поставки товара. В качестве правового основания истец сослался на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «БЛОК» представило отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает. Как указывает ответчик, спорное имущество было изготовлено им по договору поставки, но не оплачено истцом (покупателем). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по делу № А56-165707/2018 АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» обязано принять от ответчика спорное имущество. По этому же решению с АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» взыскано в пользу ООО «БЛОК» 342 912 руб. задолженности по договору поставки.

В судебном заседании представитель АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» поддержал исковые требования, а представитель ООО «БЛОК» просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что истребуемое имущество является предметом договора поставки. Вместе с тем, статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, не применяется, если в отношении спорного имущества имеются договорные правоотношения.

Кроме того, спорные правоотношения сторон по договору поставки разрешены судом в рамках дела № А56-165707/2018. Решением суда по этому делу АО «КСМ Северо-Запад» обязано осуществить приемку от ООО «БЛОК» произведенной по договору поставки продукции, а именно: одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо титановое м/0 ВТ1-0 ф855х764х86 мм; одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф935х774х80 мм; одно кольцо титановое м/о ВТ1-0 ф 858х773х103 мм, лист ВТ 1-0 2х1000х2000 мм в количестве 2-х штук. Этим же решением с истца в пользу ответчика взыскано 342 912 руб. задолженности по договору поставки. Судом выдан исполнительный лист.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик безосновательно удерживает имущество, несостоятельны. Наоборот, истец уклоняется от исполнения обязательств по договору поставки.

При таком положении предъявленный иск не может быть признан законным и обоснованным.

Поскольку при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, теперь она на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина рассчитывается в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от стоимости имущества, определенной в спецификации (приложение №1 к договору поставки) и составляет 16 047 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД», 196105, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, 52, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 047 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.