Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А73-10964/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10964/2018
г. Хабаровск
01 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 сентября 2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.А. Усенко

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680000, <...>)

к акционерному обществу Банк «Уссури» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680000, <...>)

о признании залога по кредитному договору № <***> от 01.08.2017г прекращенным

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности № 2 от 07.06.2018г

от ответчика – не явились;

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17 по 24 сентября 2018года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании акционерного общества Банк «Уссури» признать прекращенным залог по кредитному договору № <***> от 01.08.2017г, направить в федеральную нотариальную палату уведомление об исключении записи о залоге движимого имущества по регистрационному номеру уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата 2017-001-701859-292 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве иск не признал ввиду отзыва у банка лицензии и отсутствия у временной администрации по управлению кредитной организацией прав на погашение кредиторской задолженности в любой форме до вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом. В случае, если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении иска ответчик просил приостановить производство по делу до разрешения вопроса о признании АО Банк «Уссури» несостоятельным (банкротом) по делу А73-9829/2018.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

01.08.2017г между сторонами был заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор – ответчик открыл заемщику - истцу кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств – 3 000 000 рублей на срок до 26.02.2018г.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в сроки и на условиях, определенных кредитным договором № <***> от 01.08.2017г стороны заключили договор залога движимого имущества № <***> (буровой установки Everdigm D700, принадлежащей залогодателю на праве собственности) от 05.09.2017г. Залоговая стоимость имущества составила 16 728 573, 96 рублей. Залоговое имущество находится у залогодателя по адресу: Россия, Магаданская область, Тенькинский район, участок Рудник-Павлик АО «Колымавзрывпром».

В соответствии с п. 2.1 договора залогодатель обязан зарегистрировать обременение движимого имущества (залог в пользу залогодержателя), направив нотариусу соответствующее уведомление о залоге движимого имущества и представить залогодержателю свидетельство о регистрации залога движимого имущества, осуществить регистрацию залога своими силами и за свой счет..

В силу п.5.1 договора залогодержатель обязан в течение 3-х дней с момента изменения либо прекращения залога направить нотариусу уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Как следует из материалов дела, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о залоге буровой установки. Истец в период с сентября 2017г по февраль 2018г исполнил обязательства по кредитному договору и обратился к ответчику 19.06.2018 с уведомлением о снятии залога.

Ответчик в ответе от 04.07.2018 подтвердил отсутствие ссудной задолженности по кредитному договору № <***> от 01.08.2017г и сообщил о приостановлении исполнительных органов банка в связи с отзывом лицензии.

Отсутствие задолженности по кредитному договору № <***> от 01.8.2017г явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о прекращении залога

В соответствии с п.1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

Ввиду того, что истцом оплачена задолженность по кредитному договору, он вправе заявить требование о прекращении залога.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Приказами Банка России № ОД-1326, ОД-1327 у ответчика с 25.05.2018г отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приостановлены полномочия исполнительных органов и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией сроком действия в соответствии с ФЗ № 127-ФЗ до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании акционерного общества Банк «Уссури» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.06.2018 заявление Банка России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО Банк «Уссури».

Временная администрация по управлению кредитной организацией является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России и действующим в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), другими федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Пунктом 22.10. Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией» № 279-П, утвержденного Банком России от 09.11.2005г, установлено, что в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации.

Изложенное, с учетом особенного статуса ответчика и установленного ненормативным актом запрета на прекращение обязательств перед кредитной организацией в любой форме на период до принятия судом решения о признании банка несостоятельным (банкротом) не позволяет суду признать требование истца о прекращение залога, подлежащим удовлетворению.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Ж.А. Усенко