Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-86000/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-86000/20-40-811

23.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦТР24" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 1336, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВЦ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГО - РЕСУРС» (350078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: <***>)

об обязании предоставить документы на поставленный по договору товар

при участии представителей

истца: ФИО2 по доверенности б/н от 10.10.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 02 от 20.07.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обязании предоставить документы на поставленный по договору товар.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явились полномочные представители сторон, допущены к участию в деле.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик представил отзыв на иск, возражая против его удовлетворения.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев представленные сторонами документы в соответствии с положениями ст. 65, 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Исковые требования мотивированы следующим образом. Между сторонами 18.10.2018 г. заключён договор поставки № 181018ЭР-ЦТР, в соответствии с которым Ответчик поставил нефтепродукты, по наименованию, качеству, цене, условиям поставки соответствующие условиям договора (нефть сырая).

В соответствии с п. 2.1 Договора качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТа или ТУ на данный вид товара.

Согласно п. 9.7 Договора каждая из сторон обязана предоставлять любую информацию и документы по требованию другой стороны по вопросам его исполнения.

В адрес Истца поступил запрос налогового органа (требование № 1228 от 17.01.2020 г.) о предоставлении паспортов качества, сертификатов и пр. документов на прославленный в 2019 году продукт.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика требование от 25.03.2020 г. предоставить запрошенные налоговым органом документы.

Суд оставил исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

По условиям договора поставки ООО «ЭНЕРГО - РЕСУР» произвело поставку ООО «ЦТР 24» товара в полном объеме и надлежащего качества. Поставка товара осуществлялась несколькими партиями. В период действия заключенного Договора Истец не назначал Ответчику разумного срока для передачи сертификатов на поставленный товар. На момент подачи искового заявления срок действия договора поставки истек. При этом Истец не предъявлял к Ответчику претензий по количеству и/или качеству поставленного товара, что не оспорено Стороной в ходе судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе предъявить требования, вытекающие из факта договора купли-продажи товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Истец получил в полном объеме поставленный Ответчиком товар.

Истец не назначал Ответчику разумного срока для передачи сертификатов на поставленный товар.

Истец не предъявлял к Ответчику претензий по количеству и/или качеству поставленного товара.

Истек срок действия договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Во время действия заключенного договора поставки, Истец не отказался от поставленного товара.

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171 по Делу № А40-178214/2016.

Более того, в ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться полностью или частично от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Истец не заявлял ни об изменении условий договора, ни о его расторжении, а также не назначал Ответчику разумного срока для передачи сертификатов на поставленный товар, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В материалах дела имеется договор поставки, заключенный между сторонами. Срок действия указанного договора истек.

П. 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В представленном договоре отсутствует условие, устанавливающее окончание срока действия договора, следовательно, указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По условиям указанного договора Ответчик обязан предоставить Покупателю (Истцу) товар надлежащего качества, в установленном сторонами объеме. Истец подтверждает, что товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, следовательно, обязательства Ответчика исполнены в полном объеме и надлежащим образом, поскольку Истец не отказался от поставленного товара.

В свою очередь, Истец в полном объеме и надлежащим образом оплатил полученный товар.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Ответчик не является изготовителем поставленного товара, что может послужить причиной невозможности исполнения судебного акта, понуждающего Ответчика произвести требуемые действия.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность участников процесса доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

На основании положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 70, 71, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова