Решение от 31 января 2020 г. по делу № А45-38044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-38044/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Земельно-кадастровая компания «ГЕОСТАРТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 37500 рублей, процентов в размере 1360,27 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Земельно-кадастровая компания «ГЕОСТАРТ» (далее – истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 37500 рублей, процентов в размере 1360,27 рублей.

Определением суда от 31.10.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.12.2019, в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630047, <...>, этаж 1.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам и назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097642036916 сайта Почта России, 10.01.2020 сотрудниками почтовой службы была осуществлена неудачная попытка вручения потового отправления; 18.01.2020 почтовое отправление возвращено отправителю.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Картотека арбитражных дел.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 131, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие мотивированного, документального обоснованного отзыва.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 17.12.2018 сторонами был заключен договор на выполнение инженерно-геодезических работ №51/18, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец (исполнитель) обязался выполнить ответчику (заказчику) инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания на земельном участке ориентировочной площадью 0,7га по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сс, ст. Мочище, ул. Школъная,60а, а именно:

Топографическая съемка М 1:500 для проектирования на земельном участке с КН 54:19:110101:263;

Инженерно-геологические изыскания на земельном участке с КН 54:19:110101:263 в соответствии с техническим заданием на производство инженерно-геологических изысканий, а заказчик обязуется оплатить эти работы, в сроки и порядке, установленном договором.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 1.3. договора и составляет 20 (двадцать) рабочих дней, с момента оплаты по договору и предоставления заказчиком задания на выполнение инженерно-геологических изысканий.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в пункте 4 договора.

Общая стоимость работ составляет 75000 рублей (семьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения ч.2 ст. 346.11 НК РФ. Из них: стоимость работ согласно пункту 1.1.1. договора составляет 25000 рублей; стоимость работ согласно пункту 1.1.2. договора составляет 50000 рублей.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по акту приемки-сдачи выполненных работ №228/19 от 10.04.2019, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанном документе. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 75000 рублей.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору, истец претензией от 22.05.2019 просил произвести оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии. Гарантийным письмом №28/05 от 22.05.2015 ответчик гарантировал оплату до 10 июня 2019 года. Оплата ответчиком не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик оплачивает 50% стоимости работы до начала оказания исполнителем работ. Оставшиеся 50% стоимости работ заказчик обязуется оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки (пункт 4 договора).

Результат работ по договору передан по акту приемки-сдачи выполненных работ, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в указанном документе.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 37500 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 37500 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 758 ГК РФ

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании пункта 5.3. договора и статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1360,27 рублей.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, подлежат взысканию в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «СИБМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Земельно-кадастровая компания «ГЕОСТАРТ» (ОГРН <***>) 37500 рублей задолженности, 1360 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина