Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-173788/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
решение

30 января 2017 г. Дело № А40-173788/16-126-1499

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2016 г. Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Курьянов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст Инжиниринг» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эл Эйч Инжиниринг» о взыскании 942 332 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 33 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 10.10.2016г.;

от ответчика: ФИО2, дов. от 21.12.2016 г., ФИО3, дов. от 21.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 830 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 10 683 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.15 по 25.08.16 в размере 100 749 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.16 по день исполнения обязательства по оплате выполненных работ, расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 22 922 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 758, 759, 762 ГК РФ. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 декабря 2014 года между ООО «Траст Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «Эл Эйч Инжиниринг» (Заказчик) заключен Договор № Р2240 на выполнение проектных работ.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению проектных работ, разделы которых перечислены в указанном пункте.

Стоимость работ, выполняемых по договору, определена в Приложении № 1 к Договору «Цена договора» и составляет 1 187 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора, платеж за выполненный этап работ осуществляется Заказчиком в течение 10 банковских дней на основании двусторонне оформленного акта сдачи-приемки работ, при наличии выставленного Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.

Содержание и срок выполнения работ определены в Приложении № 2 к Договору «Календарный план работ» (п. 1.2. договора). Дата начала работ по этапу - после подписания Договора. Дата окончания выдачи документации по этапу - 15 календарных дней после подписания договора.

Порядок сдачи-приемки работ: готовность проектной документации подтверждается подписанием Заказчиком Акта сдачи-приемки работ (п.5.2. договора); одновременно с отправкой документации в 5 экземплярах в бумажном виде и в 1 экземпляре в электронном виде, записанном на CD, в соответствии с Календарным планом работ, Подрядчик направляет Заказчику подписанный Акт сдачи-приемки по соответствующему этапу в 2-х экземплярах и счет на оплату в 1 экземпляре (п.5.3. договора).

Заказчик обязуется рассмотреть документацию в течение 10 календарных дней с момента получения от Подрядчика, после чего подписать Акт сдачи-приемки работ, или направить в адрес Подрядчика мотивированный отказ от оформления акта сдачи- приемки работ (п. 5.4 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав документацию в пятнадцатидневный срок, после получения от ответчика исходных данных в полном объеме. Факт передачи документации подтверждается: Актом передачи рабочей документации от 26.02.2015 г.; Актом передачи рабочей документации от 23.03.2015 г.

25 марта 2013 года истец направил ответчику Акт приемки-передачи рабочей документации, о чем свидетельствует квитанция об отправке заказного письма № 03144 от 25.03.2015 г. с описью вложения. Ответчик Акт не подписал, мотивированный отказ от подписания Акта приемки-передачи не представил, чем нарушил п.5.4. договора.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик мотивированного отказа от приемки работ не представил, следовательно, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ оснований для признания одностороннего акта недействительным не имеется, соответственно результат работ сдан и принят без замечаний.

Несмотря на указанные обстоятельства, Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 356 100 руб. платежным поручением № 667 от 08.12.2014 г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 830 900 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, задолженность в размере 830 900 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п.6.3. договора, за необоснованную задержку Заказчиком сроков подписания Акта сдачи-приемки работ и оплаты работ, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,3 % от стоимости выполненных работ по настоящему договору за каждый день задержки соответствующего события, но не более 10 %.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за задержку оплаты выполненных работ в размере 10 683 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным правомерным.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица

подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.15 по 25.08.16 в размере 100 749 руб. 00 коп. не оспорено и не опровергнуто ответчиком и также подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.16 по день исполнения обязательства по оплате выполненных работ следует оставить без удовлетворения, поскольку в нарушение главы 25 ГК РФ периоды начисления процентов, указанные истцом, а именно: с за период с 01.05.15 по 25.08.16 в размере 100 749 руб. 00 коп. и за период с 26.05.16 по день исполнения обязательства по оплате выполненных работ, пересекаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 33 000 руб.

В подтверждение факта несения истцом судебных расходов в заявленной сумме, представлены договор от 01.08.2016, Акт приема-передачи денежных средств от 01.08.2016 г. в сумме 33 000 руб.

Требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 395, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эл Эйч Инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст Инжиниринг» задолженность в размере 830 900 (восемьсот тридцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп., неустойку за задержку оплаты выполненных работ в размере 10 683 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.15 по 25.08.16 в размере 100 749 (сто тысяч семьсот сорок девять) руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 22 922 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Семенова Е.В.