Решение от 30 января 2019 г. по делу № А10-5793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5793/2018
30 января 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мухоршибирская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «СервисЦентр-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 282 839 руб. 39 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мухоршибирская центральная районная больница» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисЦентр-НН» о взыскании 282 839 руб. 39 коп., в том числе 260 996 руб. 16 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара (автомобиля класса С) по договору №Ф.2017.158199 от 26.05.2017, 21 843 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 17.07.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара - автомобиля класса С - по договору №Ф.2017.158199 от 26.05.2017.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 120-121), в котором указал, что обязательства по контракту исполнены ответчиком надлежаще, в установленные сроки.

Истец представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 135).

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 23.10.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 130).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мухоршибирская центральная районная больница» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СервисЦентр-НН» (поставщик) заключили договор (государственный контракт) №Ф.2017.158199 от 26.05.2017 (л.д. 14-22, в полном объеме представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

По условиям указанного контракта (пункты 1.1, 1.2) поставщик обязался осуществить поставку автомобилей скорой медицинской помощи в соответствии с условиями контракта, спецификации и техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество, характеристика, стоимость товаров указаны в спецификации.

Общая стоимость товаров составляет 31 322 915 руб. 01 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения (пункты 2.1, 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.6 оплата производится в течение 30 банковских дней после получения заказчиком всего количества поставляемого товара, подписания сторонами акта приемки-передачи товара и надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт поставки товара в соответствии с условиями контракта.

Срок поставки товара определен в пункте 3.2 контракта и составляет 30 календарных дней.

Контракт вступает в силу со дня подписания и действует до 31.07.2017 (пункт 12.1).

Пунктом 10.2 контракта стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в том числе, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 1 Закона №44-ФЗ).

Суд, оценив условия государственного контракта, признает его заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из спецификации и технического задания (приложения №1, №2 к контракту), стороны согласовали поставку товаров:

- автомобилей скорой медицинской помощи класса «B» - автомобилей на базе Газель Бизнес, модель ЛУИДОР-2250В0 в количестве 9 шт. стоимостью 2 585 275 руб. 32 коп. за 1 шт.;

- автомобиля скорой медицинской помощи класса «C» - автомобиля на базе Ford Transit, модель 28575-02 в количестве 1 шт. стоимостью 8 055 437 руб. 13 коп.

В силу пункта 3.2 контракта поставка товара должна была быть произведена в срок до 25.06.2017.

Истец в исковом заявлении указал, что товар – автомобиль класса С – был передан заказчику с нарушением установленного срока 13.07.2017, просрочка составила 18 дней.

Между тем, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, истец не представил.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи транспортных средств и номерных агрегатов от 23.06.2017 (л.д. 34), подтверждающий передачу автомобиля класса «C» (модель 28575-02) стоимостью 8 055 437 руб. 13 коп.

Ответчик также представил акт приема-передачи автомобиля класса «C» (модель 28575-02) от 23.06.2017 (л.д. 123).

Акт подписан со стороны заказчика главным врачом, содержит оттиск печати ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ».

В материалы дела также представлена товарная накладная от 23.06.2017, подписанная заказчиком 17.08.2017.

Истец в исковом заявлении указал, что 17.08.2017 была произведена приемка комплектующих, что подтверждает акт приема-передачи от 17.08.2017 (л.д. 55-58).

Факт подписания заказчиком товарной накладной 17.08.2017 не имеет правового значения для дела, поскольку в соответствии с пунктом 5.5 контракта приемка товара осуществляется путем подписания акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 5.7 контракта товарная накладная передается заказчику поставщиком одновременно с передачей товара.

Кроме того, ответчиком представлена товарная накладная от 23.06.2017 (в электронном виде), в которой отсутствует иная дата поставки.

Определением от 24.12.2018 суд предлагал истцу представить пояснения, за просрочку какого обязательства начислена неустойка: поставки автомобиля класса «С» или комплектующих, представить доказательства поставки автомобиля класса «С» именно 13.07.2017.

Истец представил пояснения (л.д.134), в которых указал, что неустойка начислена в связи с просрочкой передачи автомобиля класса С, а не комплектующих, и что факт передачи подтверждается представленным актом приема-передачи, дополнительный акт приемки автомобиля класса С 13.07.2017 (с опозданием) не составлялся.

Стороны подписали акт приема-передачи автомобиля класса «C» (модель 28575-02) от 23.06.2017.

Соответственно, автомобиль был передан заказчику в установленный контрактом срок.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8 657 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Между тем, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, поскольку поставка товара автомобилей скорой помощи имела место быть для общественных интересов, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мухоршибирская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 657 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №91339 от 27.07.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова