Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А56-35781/2023

5113/2023-422692(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35781/2023
13 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЛСК" (адрес: 196084, <...>, ЛИТЕРА А, ОФИС 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>);

ответчик: ФИО2; заинтересованные лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТОРГ" (адрес: 196105, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, РЕШЕТНИКОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22-Н, ОФИС 428А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: <***>);

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, <...>, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от заинтересованных лиц: 1-2 не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО2 978 655 руб. 46 коп. убытков, а также процентов на указанную сумму с 24.02.2021 до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу и общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТОРГ".

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРТОРГ" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу № А56-83045/2019, резолютивная часть от 24.09.2019, в отношении ООО «ГЛСК», введена процедура банкротства — конкурсное производство.

Определением суда от 09.02.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «ГЛСК», признан недействительным платеж на сумму 978 655 руб. 46 коп., совершенный в пользу ООО «Лидерторг» (далее - Компания) 25.09.2018; применены последствия недействительности сделки, с ООО «Лидерторг» в пользу ООО «ГЛСК» взыскано 978 655 руб. 46 коп., а также проценты на указанную сумму с даты вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения обязательства.

21.04.2021 возбуждено исполнительное производство N 44213/21/78016-ИП.

12.05.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении ООО "ЛИДЕРТОРГ" из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным участником с долей 100% в уставном капитале и генеральным директором с момента создания общества до его исключения являлся ФИО2.

Ссылаясь на то, что в данном случае имеются правовые и фактические основания для привлечения ответчика как единственного участника ООО "ЛИДЕРТОРГ" к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЛИДЕРТОРГ", поскольку в результате неразумных, недобросовестных действий ответчика, общество было исключено из ЕГРЮЛ, что привело к невозможности исполнения судебного акта по делу № А5683045/2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (введенным Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон N 488-ФЗ) установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в отношении действий (бездействия) директора.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в рассматриваемом случае на истца.

В настоящем исковом заявлении истец ссылается на то, что фактическое отсутствие ООО "ЛИДЕРТОРГ" по юридическому адресу, не сдача бухгалтерской отчетности свидетельствует о наличии признаков "фирмы-однодневки"; указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестности ответчика, действовавшего от имени общества и представлявшего его интересы, повлекшей неисполнение обязательства перед истцом.

Между тем, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестных действиях ответчика. Даже, сам факт неустранения недостоверных сведений об обществе не свидетельствует о доведении Общества до состояния неспособности удовлетворять требования кредиторов. При этом, сам истец не был лишен возможности заявлять возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ в случае, если у него была заинтересованность в том, чтобы Общество продолжало числиться в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, то в силу положений статьи 110 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛСК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в 22 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова