Резолютивная часть решения от 14 августа 2017 г. по делу № А63-3232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-3232/2017
г. Ставрополь
14 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Автодороги Кавказа», г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 726 834 руб. неосновательного обогащения и 196 850 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца Киви В.А. по доверенности от 02.03.2017, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа» г. Железноводск,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ОГРН <***>, ИНН <***>, 3 504 000 рублей неосновательного обогащения и 185 080 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 по 25.01.2017.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Автодороги Кавказа» г. Железноводск,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 41 445 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина