Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А50-21442/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-21442/2019
10 декабря 2019 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа - ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (614022, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙОТРЯД 123» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от уполномоченного органа – ФИО1 (паспорт, доверенность);

от кредитора ООО «Креон» – ФИО2 (паспорт, доверенность).


Суд установил:

От уполномоченного органа, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми 28 июня 2019 года поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МОСТООТРЯД 123» (далее – ООО «МОСТООТРЯД 123»), которое определением суда от 04.07.2019 было принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2019 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «МОСТООТРЯД 123» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции – 109548, г. Москва, а/я 22).

Рассмотрение отчета по итогам процедуры наблюдения назначено на 10.12.2019.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности временный управляющий подготовил исходя из информации, предоставленной регистрирующими и иными государственными и муниципальными органами. Бывший руководитель документацию о деятельности и об имуществе должника временному управляющему не передал. По данным временного управляющего, в настоящее время деятельность должником не ведется, имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствует. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Должник не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 30.07.2013 г., предприятию присвоен ОГРН <***>. Основная деятельность должника связана со строительством автомобильных дорог и автомагистралей.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2018 г. (последняя сданная отчетность), составляли 21 794 000 рублей. Среди активов числились запасы, краткосрочные финансовые вложения. Расшифровка активов не представлена, места хранения основных средств и запасов временному управляющему не известны. За должником также зарегистрированы транспортные средства.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 13 481 948,91 рублей.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за должником числится экскаватор и два грузовых автомобиля КамАЗ и КрАЗ. Кроме того, по данным службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника: 2 котла водогрейных, насос, две горелки газовые. Указанное имущество изъято и находится на хранении у взыскателя ООО «ЕЭС-Гарант» по адресу <...>.

Первое собрание кредиторов 29.11.2019 г. приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, определить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО4, члена Ассоциации СРО "ЦААУ" - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность включенная в реестр требований кредиторов составляет 13 481 948,91 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» предоставила суду сведения о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с освобождением уполномоченного органа госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙОТРЯД 123» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 614000, <...>).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МОСТСТРОЙОТРЯД 123» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника, ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 37).

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 05 июня 2020 г., 10 часов 30 минут.

Взыскать с ООО «МОСТСТРОЙОТРЯД 123» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.


Судья В.Ю. Калугин