Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-28932/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru г. Москва 09 октября 2017 года Дело А40-28932/17-7-253 Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017 г. Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 г. Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Т. Гогичаевой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Акционерному обществу «Группа эксперт», Закрытому акционерному обществу «МЕДИАХОЛДИНГ ЭКСПЕРТ» о взыскании 198.899,34 евро. при участии: от истца – Королева А.А. по доверенности от 29.12.2016, от ответчиков – представители не явились, извещены, ТКБ БАНК ПАО обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ» и ЗАО «МЕДИАХОЛДИНГ «ЭКСПЕРТ» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии аккредитива № 035-2014/ДАТФ от 07.04.2014 г. в размере 198 599,34 евро по курсу банка России на день исполнения решения и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ). Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей ответчиков и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 07.04.2014 между ТКБ БАНК ПАО (далее - Банк-эмитент) и АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ» ( далее - Приказодатель) заключен Договор об открытии аккредитива с отсрочкой платежа № 0352014/ДАТФ (далее - Договор об открытии аккредитива) в соответствии с п. 1.1 которого Истец открыл Приказодателю безотзывный подтвержденный аккредитив и исполняемый Nordea Bank Finland PLC, Helsinki, Finland (далее - Подтверждающий банк, Исполняющий банк) документарный аккредитив на сумму 200 000 евро (далее - Аккредитив). Срок действия аккредитива 45 дней от даты открытия аккредитива. Датой открытия аккредитива считается дата, указанная в поле 31 "date of issue" МТ700, переданного электронным способом Банком-эмитентом в Исполняющий банк. Аккредитив открывался в обеспечение надлежащего исполнения Приказодателем своих обязательств по Контракту N 250213 от 25.02.2013, заключенному между Приказодателем и компанией АО "PunaMusta OY", Joensuu, Finland (далее Бенефициар). В соответствии с п. п. 1.4 - 1.5 Договора об открытии аккредитива при предоставлении Бенефициаром в Исполняющий Банк документов в соответствии с перечнем и условиями, содержащимися в тексте Аккредитива, Исполняющий банк в срок, установленный в Аккредитиве, производит платеж по Аккредитиву в пользу Бенефициара. Стороны установили, что от даты перечисления Банком-эмитентом Исполняющему банку денежных средств, необходимых для осуществления платежа по Аккредитиву, Приказодатель имеет перед Банком- эмитентом задолженность, равную сумме денежных средств, уплаченной Банком-эмитентом по Аккредитиву. Согласно п. 2.3.1 Договора об открытии аккредитива Приказодатель обязуется предоставить Банку-эмитенту денежные средства, необходимые для возмещения Исполняющему банку сумм, перечисленных Бенефициару в соответствии с условиями Аккредитива, а также, связанных с Аккредитивом и не включенных в сумму вознаграждения Банка-эмитента, в порядке и в сроки, указанные в соответствующем письменном требовании Банка-эмитента, направленном Приказодателю согласно п. 2.1.3 Договора об открытии аккредитива. За каждый день просрочки выполнения (несвоевременного выполнения) Приказодателем обязательства, изложенного в п. 2.3.1 Договора об открытии аккредитива, Приказодатель уплачивает Банку-эмитенту неустойку в размере 0,2% от причитающейся денежной суммы за день просрочки исполнения обязательства. За услуги Банка-эмитента по Договору об открытии аккредитива Приказодатель обязуется выплатить Банку-эмитенту: - единовременную компенсацию за открытие Аккредитива в размере 0,125% от суммы Аккредитива из расчета за каждый квартал срока действия Аккредитива либо его часть. - комиссию за обслуживание Аккредитива за каждый день фактического срока действия Аккредитива в размере 8,43% годовых от суммы, указанной в п. 1.2 Договора об открытии об открытии Аккредитива. В связи с тем, что Банк-эмитент предоставляет Приказодателю отсрочку (далее «финансирование») в отношении предоставления денежных средств, необходимых для возмещения Исполняющему банку уплаченных Бенефициару сумм, Принципал уплачивает Банку-эмитенту проценты из расчета 8,81% годовых от суммы осуществленного по Аккредитиву с даты перечисления денежных средств Исполняющим банком Бенефициару до даты погашения Приказодателем Банку-эмитенту основной суммы задолженности ( п.2.3.2. Договора об открытии аккредитива). Приказодатель выплачивает Банку-эмитенту, в случае несвоевременной выплаты, либо неполной уплаты единовременной комиссии за открытие Аккредитива и/или комиссии за открытие Аккредитива, неустойку в размере 0,2% от перечисленной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.3.3 Договора об открытии аккредитива Приказодатель обязуется возместить все расходы Банка-эмитента, связанные как с открытием, так и с исполнением Аккредитива, включая все почтовые, телеграфные, телекоммуникационные и прочие расходы, но ограничиваясь ими, по их фактической стоимости. В соответствии с условиями поручения Приказодателя на открытие аккредитива и условиями Договора об открытии аккредитива Истец 07.04.2014 открыл Аккредитив, в соответствии с которым Исполняющий банк 30.04.2014 за счет собственных средств против представленных Бенефициаром документов, соответствующих условия Аккредитива уплатил последнему 185 813 евро. Сообщением от 06 мая 2014 года Истец уведомил Приказодателя о раскрытии Аккредитива на сумму 185 813,00 евро и о необходимости её уплаты Истцу в срок не позднее 04.09.2014. Банк-эмитент 04.09.2014 перечислил Исполняющему банку возмещение в счет уплаченных Бенефициару в связи с открытием аккредитива денежных средств. Согласно заключенному между Истом и Приказодателем дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2014 к Договору об открытии аккредитива стороны определили предоставить Приказодателю отсрочку возмещения денежных средств, выплаченных Банком-эмитентом по Аккредитиву на срок до 31 декабря 2014 года включительно. В дальнейшем на основании дополнительных соглашений к Договору об открытии аккредитива № 2 от 31.12.2014, № 3 от 29.05.2015 и № 4 от 31.05.2016 срок окончательного возмещения Истцу уплаченных по Аккредитиву денежных средств был определен, как 23.12.2016. Платеж по аккредитиву был произведен исполняющим банком в пользу Бенефициара 30.04.2014 года в сумме 185 813 евро, что подтверждается документами системы SWIFT. Указанная сумма была возмещена Истцом Исполняющему банку 04.09.2014 года, что также подтверждается документами системы SWIFT. Срок окончательного погашения обязательств наступил 23.12.2016 г., Приказодатель исполнил свои обязательства перед Истцом лишь частично, в связи с чем ним образовалась просроченная задолженность: 185 813,00 евро основного долга и 12 786,34 евро задолженности по процентам за финансирование за период с 01.01.2016 по 23.12.2016 г. включительно. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона приеняются к отношениям по кредитному договору. Между Истцом и ЗАО «МЕДИАХОЛДИНГ «ЭКСПЕРТ» (далее - Поручитель) в обеспечение исполнения обязательств Приказодателя по договору об открытии аккредитива заключен договор поручительства № 035-2014/ДАТФ/ДП от 07.04.2014 (далее - Договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ» своих обязательств по Договору об открытии аккредитива Поручитель и АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ» отвечают перед Банком- эмитентом солидарно (пункт 1.1, 1.3 Договора поручительства). Также, требования Банка-эмитента по Договору об открытии аккредитива обеспечены: - залогом принадлежащих АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ» (Залогодатель) товаров обороте (различные выпуски журналов «Эксперт» и Репортер» за 2013 год) в количестве 1 079 334 единицы, по договору залога товаров обороте № 035-2014/ДАФТ/ДЗ от 07.04.2014 г., заключенному между ТКБ БАНК ПАО и АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ» (далее - Договор залога). По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 323 800 рублей. В соответствии с п.1.2. Договора залога, залогом обеспечиваются все денежные обязательства Приказодателя перед Залогодержателем по Договору об открытии аккредитива. В связи с тем, что Приказодателем своевременно денежные средства возвращены не были, Истец 12.01.2017 г. направил Ответчикам претензию с требованием о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ТКБ БАНК ПАО, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению. Ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат солидарному взысканию с Ответчиков. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать солидарно с Акционерного общества «ГРУППА ЭКСПЕРТ» (ИНН 7714619159, ОГРН 1057748436008), Закрытого акционерного общества «МЕДИАХОЛДИНГ «ЭКСПЕРТ» (ИНН 7714656200, ОГРН 1067746834990) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705) задолженность по Договору об открытии аккредитива № 035-2014/ДАТФ от 07.04.2014 в размере 198 599,34 евро. Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта. Взыскать солидарно с Акционерного общества «ГРУППА ЭКСПЕРТ» (ИНН 7714619159, ОГРН 1057748436008), Закрытого акционерного общества «МЕДИАХОЛДИНГ «ЭКСПЕРТ» (ИНН 7714656200, ОГРН 1067746834990) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705) расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 006 рублей. Обратить взыскание на принадлежащие АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ» товары в обороте (различные выпуски журналов «Эксперт» и Репортер» за 2013 год) в количестве 1 079 334 единицы, по договору залога товаров обороте № 035-2014/ДАФТ/ДЗ от 07.04.2014 г., заключенному между ТКБ БАНК ПАО и АО «ГРУППА ЭКСПЕРТ», установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере 323 800 руб. Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Акционерного общества «ГРУППА ЭКСПЕРТ» (ИНН 7714619159, ОГРН 1057748436008) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья М.С. Огородникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (подробнее)Ответчики:АО "ГРУППА ЭКСПЕРТ" (подробнее)ЗАО "Медиахолдинг "Эксперт" (подробнее) Судьи дела:Огородникова М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |