Решение от 21 января 2020 г. по делу № А07-33941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33941/2019
г. Уфа
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Инзерское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: 0211003931, ОГРН: 1020201626081)

о взыскании основного долга в размере 4 407 346 руб. 50 коп., неустойки в размере 271 594 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 221 от 10.10.2019, паспорт, диплом 100224 592964 от 23.06.2014( рег.номер 91 от 27.06.2014)

от ответчика – не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию Инзерское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 4 407 346 руб. 50 коп., неустойки в размере 271 594 руб. 22 коп.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, которым просил взыскать основной долг в размере 2 773 635 руб. 27 коп., неустойку в размере 242 494 руб. 42 коп. за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 г.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 20.01.2020 09:20 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уточенные исковые требования не оспорил, ранее представил отзыв на иск, согласно которому подтвердил частичное погашение задолженности на сумму 1 108 036 руб. 44 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Инзерское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (покупатель) заключен договор поставки газа № 47663 от 09.11.2016 г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки газа оплата за газ производится ежемесячно до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась плата (за месяцем поставки газа).

Как указал истец, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании Договора. Задолженность ответчика перед Истцом за поставку газа, осуществленную в феврале – мае 2019 г. по Договору составляет 4 407 346 руб. 50 коп., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:

- № 0247663-19 от 28.02.2019 на сумму 1 913 970 руб. 98 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в феврале 2019 г. с учетом частичной оплаты составляет 1 663 970 руб. 98 коп.

- №0347663-19 от 31.03.2019 на сумму 1 556 515 руб. 02 коп. задолженность за поставку газа осуществленную в январе 2018 г. составляет 1 556 515 руб. 02 коп.

- №0447663-19 от 30.04.2019 на сумму 1 098 133 руб. 15 коп. задолженность за поставку газа осуществленную в январе 2018 г. составляет 1 098 133 руб. 15 коп.,

- №0547663-19 от 31.05.2019 на сумму 88 727 руб. 35 коп. задолженность за поставку газа осуществленную в январе 2018 г. составляет 88 727 руб. 35 коп.

Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 8630 от 08.04.2019, №8836 от 21.05.2019, №9394 от 20.06.2019 г. с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указывая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчик обязательства по оплате потребленного газа в полном объеме не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода и частичного погашения задолженности ответчиком, просил взыскать основной долг в размере 6 507 968 руб. 41 коп. за поставку газа в декабре 2017, январе – марте 2018.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга, которым просил взыскать основной долг за период февраль – май 2019 г. в размере 2 773 635 руб. 27 коп., неустойку в размере 242 494 руб. 42 коп. за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, уточенные исковые требования не оспорил, ранее представил отзыв на иск, согласно которому подтвердил частичное погашение задолженности на сумму 1 108 036 руб. 44 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора поставки газа № 47663 от 09.11.2016 г. по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании договора. Задолженность ответчика перед истцом за поставку газа, осуществленную в феврале – мае 2019 г. по Договору составляет 2 773 635 руб. 27 коп., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа: № 0247663-19 от 28.02.2019, №0347663-19 от 31.03.2019, №0447663-19 от 30.04.2019, №0547663-19 от 31.05.2019 г.

При этом истцом при расчете были приняты во внимание частичные погашения основного долга со стороны ответчика.

Таким образом, задолженность в общем размере составляет сумму 2 773 635 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 8630 от 08.04.2019, №8836 от 21.05.2019, №9394 от 20.06.2019 г. с просьбой погасить задолженность и неустойку, Ответчик на претензии не ответил, задолженность не погасил в полном объеме.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты за поставку газа, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику газа подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи газа с приложением и не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании суммы долга в размере 2 773 635 руб. 27 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом представлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 г. в сумме 242 494 руб. 42 коп. (с учетом принятого уточнения).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 13.12.2019 г. Банк России принял решение снизить с 16.12.2019 г. ключевую ставку до 6,25 % годовых, уточненный расчет произведен истцом по указанной ставке.

В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Признаков явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени за период с 19.03.2019 по 18.09.2019 г. в сумме 242 494 руб. 42 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении его от оплаты штрафных санкций в виде неустойки в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку, отсутствие финансовых средств и тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения обязанности по своевременной оплате поставленного ему истцом газа, так же, суд не усматривает и оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка начислена в размере ключевой ставки ЦБ РФ и является минимальной.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Инзерское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 2 773 635 руб. 27 коп., неустойку в размере 242 494 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 081 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 314 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №29470 от 08.10.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова