Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А58-2714/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2714/2022
15 августа 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022.

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Янис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 823 618 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 324 от 29.11.2021 по 28.11.2022 (паспорт);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янис" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 11.09.2020 № 11-09/20/3 задолженности в размере 801 708,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 23.11.2021 в размере 21 909,71 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 309, 454, 457, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.04.2022 дело принято к производству суда.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» 09.08.2022 от истца поступили письменные пояснения.

В материалы дела через электронный сервис «Мой арбитр» 08.08.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснила, что ответчик не обращался к истцу с предложением о заключении мирового соглашения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, определил отказать в его удовлетворении.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком 11.09.2020 заключен договор поставки № 11-09/20/3, однако в настоящее время договор утерян.

Во исполнение условий договора истцом поставлена продукция, представлены двусторонне подписанные товарные накладные на сумму 1 227 552 руб. 04 коп.

Перечисленные товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний относительно стоимости, количества и качества поставленного товара.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 425 843 руб. 54 коп. платежными поручениями № 151 от 07.10.2020, № 166 от 02.11.2020, № 179 от 30.11.2020, № 201 от 22.12.2020, № 35 от 24.05.2021.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 22.12.2020, 02.01.2021 – 20.05.2021.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался произвести оплату на сумму 600 000 руб. на основании актов сверок взаимных расчетов.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией от 22.02.2019 № 19 с требованием погашения задолженности.

Ответ на претензию не получен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, актами сверок взаимных расчетов, гарантийным письмом.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Доказательства того, что указанное в товарных накладных лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю, отвечающими признакам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

В ходатайстве об отложении судебного заседания от 08.08.2022 ответчик указывает на частичное погашение задолженности на сумму 15 000 руб. платежным поручением без номера и даты. Однако платежное поручение не имеет отметок банка о списании денежных средств и об исполнении поручения. Иных доказательств перечисления в адрес истца задолженности не представлено.

В связи с чем, данное платежное поручение без номера и даты не может свидетельствовать о частичной оплате задолженности.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 11.09.2020 № 11-09/20/3 в размере 801 708 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 909 руб. 71 коп. за период с 25.06.2021 по 23.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действие моратория означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 21 909 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.06.2021 по 23.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 19 472 руб. платежным поручением № 1798 от 23.11.2021, которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горснаб" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 11.09.2020 № 11-09/20/3 в размере 801 708 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 23.11.2021 в размере 21 909 руб. 71 коп. и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 19 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

А. В. Пихтова