Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А40-33873/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 33873/20-96-226
г. Москва
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ответчику ООО "Комплекс - М"

о взыскании 3 009 784,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2019 г., диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ПАО «МОЭК» обратилось в суд с требованиями к ООО "Комплекс - М" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 974 683,36 руб., неустойки в размере 63 658,22 руб., неустойки рассчитанной с 01.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга в размере 2 974 683,36 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «МОЭК» (далее - Истец, ПАО «МОЭК») в ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения по адресам: г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>, г. Москва, <...>. был выявлен факт потребления ООО «Комплекс-М» (далее - Ответчик) тепловой энергии, горячего водоснабжения без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

По факту выявления потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения Истцом были составлены акты: 04-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 05-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 06-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 07-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 08-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 09-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 10-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 11-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 12-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019, 13-02/10-19-ФОТЭ - 06.2019-09.2019.

Акты составлены Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации № 190 «О теплоснабжении» (далее - ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении»). Факт осуществления потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения Ответчиком, подтверждается составленными Истцом в присутствии представителя Ответчика актами, о чем сделана соответствующая отметка в актах.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по t ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Однако, договор теплоснабжения по вышеуказанным адресам и актам, между Истцом и Ответчиком в исковой период заключен не был, при этом между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. ст. 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05. 05. 1997 г. № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы № 325-ТР от 09.12.2016 года.

Согласно расчетам, объем и стоимость фактического потребления Ответчиком тепловой энергии, горячего водоснабжения составил по вышеуказанным адресам 2 974 683,36 руб.

В соответствии с п. 25. Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Россиийской Федерации № 124 от 14 февраля 2012 г. (далее - Правила № 124) - оплата коммунального ресурса, производится исполнителем коммунальных услуг до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 21.02.2020, его задолженность составила 2 974 683,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии (горячей воды) в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 974 683 руб. 36 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер пени за период с 21.02.2019 по 11.12.2019 составил 251 462 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями ч. 9.3., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В связи с чем, истцом начислена ответчику неустойка с учетом принятых судом уточнений за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 в размере 63 658,22 руб.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика судом установлен, истцом правомерно начислена законная неустойка.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.01.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесённой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

В развитие указанной статьи Федерального закона от 01.01.2020 № 98-ФЗ Правительством РФ принято постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление № 424).

В соответствии с п. 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 1 января 2021 года.

Как предусмотрено частями 9.1 - 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ, частями 6.2 -6.5 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении от 07.12.2011 № 416-ФЗ потребители обязаны уплачивать ресурсоснабжающей организации законную неустойку.

Несмотря на отсутствие изменений в указанных выше статьях законов, в соответствии со ст. 422 ГК РФ положения договоров должны соответствовать закону в данной части. Таким образом, изменения, вносимые Постановлением № 424 распространяются, как на договорную, так и на законную неустойку.

Как следует из п. 6 Постановления № 424 оно вступает в силу со дня официального опубликования, т.е. с 06.04.2020.

Данная мера представляет собой временный мораторий на начисление штрафных санкций, по истечении срока которого (т.е. с 01.01.2021) снимается запрет на ее взыскание в судебном порядке.

Таким образом, положения п. 3 Постановления № 424 распространяются на начисление и взыскание неустоек (штрафов, пеней) только по обязательствам, возникшим в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, при этом, ресурсоснабжающая организация (поставщик) вправе продолжать начисление неустойки за любые периоды (в том числе за период с 06.04.2020), но вправе взыскивать неустойку за периоды просрочки исполнения обязательств с 06.04.2020 не ранее 01.01.2021.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком по настоящему делу надлежащим образом не исполнены возникшие до введения в действие Постановления № 424 обязательства.

Учитывая изложенное, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ, за нарушение обязательства по оплате потребленного энергоресурса в исковой период рассчитанная с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦФ РФ, действующей на момент оплаты основного долга.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договорам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 69110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Комплекс - М" в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за оставленные энергоресурсы в размере 2 974 683 руб. 36 коп., неустойку по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 63 658 руб. 22 коп., неустойку, рассчитанную с 01.01.2021 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦФ РФ, действующей на момент оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 049 руб.

Взыскать с ООО "Комплекс - М" в доход федерального бюджета 143 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяП.С. Гутник