Решение от 24 января 2018 г. по делу № А41-30504/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30504/17
25 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-30504/17

по исковому заявлению

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «МОЭСК»

о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 441/17-956 от 27.02.2006 г. стоимости фактических потерь за октябрь-декабрь 2016 г. в размере 4 449 726 руб. 42 коп., взыскании пени за расчетный период с 19.11.2015 по 24.03.2017 в размере 1 690 367 руб. 42 коп. и с 25.03.2017 г. по момент фактического исполнения обязательства.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с МУП "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (далее – ответчик) стоимости фактических потерь за октябрь-декабрь 2016 года в размере 4 449 726,42 руб. и неустойки в размере 1 690 367,42 руб.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга от истца поступило заявление об отказе от искового требования в части взыскания суммы основного долга.

Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

До принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных требований истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.11.2015г. по 12.12.2017г. в размере 1 321 364,53 руб.

Арбитражный суд Московской области принял к своему производству уточненные исковые требования.

ГУП МО «Электросеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просил произвести замену ответчика – ГУП МО «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» на его правопреемника – ГУП МО «Электросеть» (ОГРН <***>).

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской

области 14.07.2017 № 13ВР-1131 «О реорганизации государственного унитарного предприятия Московской области «Электросеть» в форме присоединения к нему: государственного унитарногопредприятия Московской области "Истринская сетевая компания", государственного унитарного предприятия Московской области «Электрические сети», государственного унитарного предприятия Московской области «Егорьевская электрическая сеть» и государственного унитарного предприятия Московской области «Щелковские электросети», между ГУП МО «Электрические сети» и ГУП МО «Электросеть» 31.10.2017 г. был подписан и утвержден собственником имущества предприятий - Министерством имущественных отношений Московской области Передаточный акт.

ГУП МО «Электросеть» является правопреемником ГУП МО «Электрические сети» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые Сторонами, с момента прекращения деятельности ГУП МО «Электрические сети».

Заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица подано в Межрайонную инспекцию ФНС № 16 по МО - 31.10.2017 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявление ГУП МО «Электросеть» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик в период октябрь-ноябрь 2015 на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №441/17-956 от 27.02.2006г. (далее - Договор) оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ПАО «Мосэнергосбыт».

Согласно п. 5.1.19. Договора МУП «Электрические сети» обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии установлена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.11.2015г. по 12.12.2017г. в размере 1 321 364,53 руб.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.11.2015г. по 12.12.2017г. начислил ответчику неустойку в сумме 1 321 364,53 руб.

Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Руководствуясь статьями ст. 48, 49, 110, 112, 150, 151, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Заявление ГУП МО «Электросеть» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика – ГУП МО «ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» на его правопреемника – ГУП МО «Электросеть» (ОГРН <***>).

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от искового требования в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ГУП МО «Электросеть» в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" пени в размере 1 321 364,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 700 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов