Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А76-10493/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10493/2022
16 июня 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ашинское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, г. Аша, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша», ОГРН: <***>, г. Аша, о взыскании 3 425 533 руб. 88 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ашинское коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, г. Аша, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша», ОГРН: <***>, г. Аша, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере 1 915 542 руб. 03 коп.

Определением суда от 11.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2023 (л.д. 1).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 11.04.2023.

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о рассматриваемом споре извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 42).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 45), в котором указывает, что им произведена частичная оплата задолженности в общем размере 89 949 руб. 24 коп. за январь 2023 г. - 32 123,95 руб.; февраль 2023 г. - 18 374,47 руб.; март 2023 г. - 22 025,82 руб.; апрель 2023 г. - 17 425 руб.; в подтверждение представлены платежные поручения; с


учетом частичного погашения сумма задолженности за оказанные услуги в период с января по май 2023 г. составляет 3 425 533 руб. 88 коп.

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность за период с января по май 2023 г. в размере 3 425 533 руб. 88 коп. (л.д. 43).

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является предметом рассмотрения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Ашинское коммунальное хозяйство» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Районная больница г. Аша» (Абонент) на период работы 2023года был заключен Договор № 1050/23 от 19.01.2023 (холодного водоснабжения и водоотведения), сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Местом обязательств по Договору являются нежилые объекты:

- <...>. 19 (Районная больница г. Аша, Административное здание и больничный комплекс);

- <...> (Детская поликлиника); - <...> (Стационар); - <...> (Детская поликлиника); - <...> (Взрослая поликлиника).

Во исполнение указанного договора истец в соответствии с пунктом 1 договора обязан подавать ответчику, через присоединительную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую, техническую) воду, а также осуществлять прием сточных вод от абонента в центральную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором; а ответчик, в соответствии с п. 1. того же договора, принял на себя обязательства своевременно производить оплату с организацией ВКХ за предоставленные (полученные) услуги, в порядке и на условиях, определенных разделом 3 спорного договора.

Истец обязательства, возникшие из договора № 1050/23 от 19.01.2023 (холодного водоснабжения и водоотведения), исполнял надлежащим образом, что подтверждается согласованными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) и принятыми ответчиком к оплате счетами-фактурами, актами сверок взаимных расчетов.

В свою очередь, ответчик обязательства, возникшие из договора в части оплаты за оказанные услуги - (водоснабжения и водоотведения), надлежащим образом перед истцом в полном объеме не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за период с января по май 2023 г. составляет 3 425 533 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление не оспаривает наличие задолженности за период с января по май 2023 г. в размере 3 425 533 руб. 88 коп.

Суд квалифицирует доводы отзыва ответчика как признание им исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января по май 2023 г. в размере 3 425 533 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 128 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2023 № 319, от 31.05.2023 № 531 (л.д. 4,44).

При цене иска 3 425 533 руб. 88 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составляет 4 128 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 12 038 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 28 090 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г. Аша» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ашинское коммунальное хозяйство» задолженность в размере 3 425 533 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 038 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ашинское коммунальное хозяйство» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 090 руб. по платежному поручению № 319 от 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru