Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-185226/2017именем Российской Федерации 25. 01. 2018 года. Дело № А40-185226/17-151-1641 Резолютивная часть решения объявлена 23. 01. 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 25. 01. 2018 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-185226/17 по иску ООО "СИК" (ИНН <***>) к ООО "ПРОМТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) о взыскании 1 018 858,86 руб. – долга по договору № 01/02/14 от 10.02.2014 г., 816 106, 86 руб. – неустойки, 600 000 руб. – штрафа, с участием представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании 1 018 858,86 руб. – долга по договору № 01/02/14 от 10.02.2014 г., 816 106, 86 руб. – неустойки, 600 000 руб. – штрафа, на основании статей 307, 309, 310, 702, 709, 711, 746, 753 ГК РФ. Истец и ответчик не направили представителей в судебное заседание, о котором извещены в установленном порядке. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Ответчик отзыв не представил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и в отсутствии представителей сторон. 10 февраля 2014 г. между ООО «Строительная Инвестиционная Компания» (Субподрядчик) и ООО «ПромТелеком» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 01/02/14. В соответствии с пунктом 1.1, данного договора и на основании отдельных Заказов, Подрядчик поручил и обязался оплатить, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на опорных объектах реконструкции сети ОАО МГТС^О 13-2014 года по технологии GPON - на АТС-320 в объёме 3 500 номеров. Согласно п. 2.2. договора окончательная стоимость работ определяется по факту выполнения работ по расценкам, утвержденным Заказчиком с учетом коэффициента к расценкам, предоставленного Подрядчиком, и оформляется Дополнительным соглашением к Договору. Согласно п. 2.3. договора начало работ 10.02.2014г., окончание работ 31.12.2015г. Согласно п. 2.4. договора оплата производится следующим образом: аванс в размере не более 15 % от общей стоимости Заказа, перечисляется Заказчиком на основании счета, выставленного Подрядчиком в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета Заказчиком. Счет выставляется Подрядчиком в течение 5-ти рабочих дней от даты подписания Заказа. Подрядчик выставляет счет-фактуру на авансовый платеж в течение 3-х рабочих дней от даты получения аванса. Окончательный расчет производится Заказчиком поэтапно по факту выполнения работ на основании счета, выставленного Подрядчиком, в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета. Первые по времени выполненные работы, оформленные актами в рамках одного заказа, оплачиваются в счет аванса по заказу до полного его исчерпания. Счет и счет-фактура выставляются Подрядчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в п. 4.2. Договора. Согласно п. 4.1. договора по завершению Работ Субподрядчик производит сдачу, а Подрядчик приемку завершенных строительством объектов в эксплуатацию в соответствии с Регламентом процесса «Строительство магистральной и распределительной сети по технологии GPON» и Стандартом «Приемка оптических линий связи, построенных по технологии FTTH/GPON» для Заказчика ОАО МГТС. Согласно п. 4.2. договора по факту завершения Работ Субподрядчик представляет Подрядчику Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 2-х экземплярах, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 2-х экземплярах: по ДРС при условии наличия физической возможности передачи оптического сигнала от АТС до ОРК. Акты (форма КС-2, КС-3) составляются для каждого из построенных ДРС зданий кластера и отдельно на построенную магистральную сеть (на кластер); по МС, при условии готовности не менее 70% емкости кластера. Акты по форме КС-2. КС-3 оформляются в соответствии с Регламентом процесса «Строительство магистральной и распределительной сети по технологии GPON». Для кабельной продукции применяется коэффициент 1,02 только на материал, по отношению к длине построенных кабельных линий подтвержденных исполнительной документацией. Истец выполнил предусмотренные договором работы в установленные сроки, направил в адрес Ответчика Акты по форме КС-2 (№1 от 12.01.2015 года; №2 от 12.01.2015 года; №3 от 12.01.2015 года; №1 от 22.03.2015 года; №1 от 10.07.2015 года; №1 от 15.07.2015 года), Акты по форме КС-3 (№1 от 12.01.2015 года; №2 от 12.01.2015 года; №3 от 12.01.2015 года; №1 от 22.03.2015 года; №1 от 10.07.2015 года; №1 от 15.07.2015 года). Данные Акты и Справки Ответчиком не подписаны. Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Ответчик мотивированного отказа от приемки работ не представил, следовательно, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ оснований для признания односторонних актов недействительными не имеется, соответственно результат работ сдан, принят без замечаний и подлежит оплате. Также Ответчику выставлены счета на оплату: №10/01/01 от 12.0L2015 года на сумму 142 540,34 руб.; №12/01/02 от 12.01.2015 года на сумму 142 597,38 руб.; №12/01/03 от 12.01.2015 года на сумму 62 961,19 руб.; №22/03/01 от 22.03.2015 года на сумму 97 947,50 руб.; №10/07/01 от 10.07.2015 года на сумму 137 341,85 руб.; №15/07/01 от 15.07.2015 года на сумму 435 470,60 руб. Общая стоимость выполненных работ, составила 1 018 858,86 руб. Ответчик работы выполненные Истцом не оплатил, доказательства обратного суду не представил, возражений по исковым требованиям не заявил. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 018 858, 86 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению. Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения Подрядчиком установленных сроков оплаты, Подрядчик выплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. Согласно п. 4.6. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пунктов 2.4 настоящего Договора: Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику штраф в размере 10 % от цены, указанной в Договоре. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требование истца о взыскании пени за период с 25.07.2015 г. по 03.10.2017 г. в сумме 816 106, 86 руб. и штрафа в суме 600 000 руб. – законное, обоснованное, подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком. Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "ПРОМТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СИК" (ИНН <***>) 1 018 858,86 руб. – долга по договору № 01/02/14 от 10.02.2014 г., 816 106, 86 руб. – неустойки, 600 000 руб. – штрафа. Взыскать с ООО "ПРОМТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 35 174, 83 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Строительная инвестиционная компания" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОМТЕЛЕКОМ" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|