Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А58-3098/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А58-3098/2017
город Якутск
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подъем" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.07.2016, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, адрес (место нахождения): 454091, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кэскил" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.04.2015, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677901, <...> тракт 2 км, строение 7 А) о взыскании 614 151 рублей 86 копеек,

без участия надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Подъем" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кэскил" о взыскании 614 151 рублей 86 копеек задолженности, в том числе 53 606 рублей 56 копеек основного долга за поставленный товар, 53 606 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с произведением перерасчета на дату вынесения решения.

От истца поступило уведомление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на сумму 1 080 545 рублей 30 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 45 от 30.06.2016.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 520 000 рублей.

В связи с неоплатой стоимости товара, ответчик обратился к ответчику с претензией от 20.09.2016 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик письмом от 21.09.2016 гарантировал истцу оплату до 21.10.2016.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает, что между истцом и ответчиком имели место отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи товаров, которые оформлялись товарными накладными, содержащими сведения о наименовании товара, его количестве, цене, дате совершения сделки, о поставщике и покупателе, грузополучателе, подписи, должности, фамилии лиц, сдавших и принявших товар.

Отношения, возникающие из договора купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

Суд считает, что поставка товара осуществлена по товарным накладным, которые содержат подпись в получении товара.

Указанные товарные накладные содержат существенные для договора купли-продажи условия о его предмете (наименование и количество товара). Кроме этого, в товарных накладных указана цена поставляемого товара.

Следовательно, товарные накладные являются офертой на заключение разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате полученного товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 560 545 рублей 30 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 53 606 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Так, согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 указанной статьи).

Согласно абзацу 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Суд признает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 по день вынесения решения суда – 05.07.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 57 839 рублей 89 копеек согласно следующему расчету:

Задолж-ть

Период просрочки

Оплата

Процентставка

Дней

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

1 080 545,30

15.08.2016

15.08.2016

1
0

-
10,50%

366

309,99

930 545,30

16.08.2016

18.09.2016

34

150 000

15.08.2016

10,50%

366

9 076,63

930 545,30

19.09.2016

05.10.2016

17

0
-

10%

366

4 322,20

830 545,30

06.10.2016

31.10.2016

26

100 000

05.10.2016

10%

366

5 900,05

730 545,30

01.11.2016

03.11.2016

3
100 000

31.10.2016

10%

366

598,81

680 545,30

04.11.2016

10.11.2016

7
50 000

03.11.2016

10%

366

1 301,59

580 545,30

11.11.2016

31.12.2016

51

100 000

10.11.2016

10%

366

8 089,57

580 545,30

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

13 519,55

580 545,30

27.03.2017

25.04.2017

30

0
-

9,75%

365

4 652,32

569 545,30

26.04.2017

26.04.2017

1
11 000

25.04.2017

9,75%

365

152,14

560 545,30

27.04.2017

01.05.2017

5
9 000

26.04.2017

9,75%

365

748,67

560 545,30

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

6 818,69

560 545,30

19.06.2017

05.07.2017

17

0
-

9%

365

2 349,68

Итого:

325

520 000

9,86%

57 839,89

При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обращаясь с требованием о взыскании судебных издержек истец представил договор от 19.09.2016 № 19/09/16-юл на оказание юридических услуг, заключенный между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4 от 19.09.2016 на сумму 23 000 рублей.

Согласно договору № 19/09/16-юл от 19.09.2016 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по делу о взыскании с ООО «Торговый Дом «КЭСКИЛ»» задолженности по факту поставки товара на основании УПД № 45 от 30.06.2016 г., на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- организовать претензионную работу, которая включает в себя составление обоснованной и мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником (при необходимости личная встреча с должником);

- подготовить и направить в суд необходимый пакет документов для судебного разбирательства по данному спору (исковое заявление, ходатайства, справки, запросы, объяснения и т.п.).

- участвовать во всех судебных заседаниях по представлению интересов Заказчика до вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 23 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, переговоры с должником к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат; требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, если указанные расходы не выделены из общей суммы, выплаченной представителю.

Суд считает, что в силу вышеизложенной позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, расходы на оплату услуг по изучению представленных заказчиком документов и информированию заказчика о возможных вариантах решения проблемы, переговоров с должником не могут быть отнесены к расходам, производимым на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе даже в том случае, когда указанные услуги осуществляются в целях защиты прав и законных интересов доверителя, и на основании которых формируется и подготавливается правовая позиция по существу материально-правового спора, поскольку не связаны с рассмотрением дела в суде. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из содержания договора № 19/09/16-юл от 19.09.2016 усматривается, что предметом договора является оказание услуг как связанных, так и непосредственно не связанных с рассмотрением дела в суде (изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, переговоры с должником).

Учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, не требует значительных временных затрат, представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, объем проделанной работы (составление претензии, искового заявления, сопроводительного письма, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца) суд приходит к выводу о том, что сумма 12 000 рублей, соответствует сложности дела и объему оказанной истцу по настоящему делу юридической помощи, является разумной и достаточной с позиций статьи 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах суд с учетом всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложности дела, размера удовлетворенных требований, определил сумму подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов в размере 12 000 рублей.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 15 283 рубля, что подтверждается платежным поручением № 477 от 18.05.2017.

Согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 283 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 85 рублей государственный пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кэскил" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.04.2015, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677901, <...> тракт 2 км, строение 7 А):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъем" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.07.2016, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, адрес (место нахождения): 454091, <...>) 618 385 рублей 19 копеек задолженности, в том числе 560 545 рублей 30 копеек основного долга, 57 839 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 по 05.07.2017, а также 27 283 рубля судебных расходов, в том числе 15 283 рубля расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 рублей расходов на услуги представителя;

- 85 рублей государственный пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

У.Н. Семёнова