Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-75437/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

«31» августа 2017 года Дело № А40-75437/17-118-704

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Окуневой Протокол ведет помощник судьи Блануца С.А

Рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО Частное охранное предприятие «9 рота» к ответчику ФГУП «ГУ СДА при СпецСтрое России» о взыскании основного долга и процентов в общей сумме 4 784 680 руб. 12 коп. по договору № 414-1/ГУ СДА/16 от 30.09.2016 года

при участии:

от истца – ФИО1 дов №21/02/17 от 21.02.2017 года

от ответчика – ФИО2 дов №99 от 14.04.2017 года

УСТАНОВИЛ:

1. ООО Частное охранное предприятие «9 рота» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГУ СДА при СпецСтрое России»» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 285 руб. 01 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Ответчик исковые требования не признал дал устные пояснения.

Истец в судебном заседании исковые требования продержал с учетом уточнения, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, поскольку ответчик оплатил долг после предъявления иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с учетом утонения и устным пояснениям, доводы ответчика по устным пояснениям данные в судебном заседании.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 года по итогам электронного аукциона (протокол рассмотрения и оценки заявок №175 от 18.04.2016 года), между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание охранных услуг № 414-1/ГУ СДА/16 в рамках выполнения Государственного оборонного заказа в обеспечении Государственных контрактов № ДГЗ-П-28/13 от 23.12.2013 года , №76/11 от 23.12.2011 г, № 1507-06-СМР (СУБ) от 15.07.2015 года

В соответствии с доп соглашением № 1 от 12.10.2016 года, истец оказал ответчику охранные услуги, ответчик данные услуги принял без замечаний и не оплатил в полном объеме и задолженность составила на 24.04.2017 года 54 784 680 руб.

За нарушение сроков возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 647 руб. 63 коп. за период с 16.12.2016 г по 24.04.2017 года.

Однако после предъявления исковых требований истец оплатил основной долга в полном объеме, однако проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивались и составили на 03.08.2017 года сумму в размере 290 825 руб.

3.Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 03.08.2017 года сумма процентов за не возврат денежных средств в совокупности составляет 290 825 рублей и суд удовлетворяет данную сумму в полном объеме за период с 16.04.2016 г по 03.08.2017 года. При этом суд учитывает, что ответчик контр расчет процентов не представил.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика озвученные в судебном заседании на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов суда, чем те которые суд изложил в настоящем решении, в том числе, как не подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,4964-66, 71, 75, 110, 150, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА при СпецСтрое России» (ИНН: 3665024208) в пользу ООО Частное охранное предприятие «9 рота» (ИНН: 7722659941) 290 825 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 923 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в отношении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Окунева