Резолютивная часть решения от 16 декабря 2024 г. по делу № А03-19474/2024Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А03-19474/2024 17 декабря 2024 года г. Барнаул Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А., без использования средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Батайск Ростовской области к отделению судебных приставов Индустриального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконным бездействий отделения судебных приставов Индустриального района города Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившихся в не своевременном направлении постановления о розыске или отказе в розыске руководителя организации должника и учредителя организации должника – общества с ограниченной ответственностью «НПО Светотехника», взыскателю, повлекшие значительный вред, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «НПО Светотехника», при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованных лиц – судебный пристав – исполнитель ФИО2, служебное удостоверение (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва) (от СПИ ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУ ФССП по АК ФИО2), не явился, извещен надлежащим образом (от ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУ ФССП по АК), не явился, извещен надлежащим образом (от ГУ ФССП по АК) от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, Руководствуясь статьями 197 – 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края В удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Батайск Ростовской области, отказать. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета 10 000 руб. излишне оплаченной госпошлины. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В. Синцова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Ответчики:Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскомй краю (подробнее)ОСП Индустриального района г. Барнаула (подробнее) Иные лица:ООО "НПО Светотехника" (подробнее)Судьи дела:Синцова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |