Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А82-13616/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13616/2020
г. Ярославль
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 696 032 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 10 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 № 1 (после перерыва),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.03.2020 (после перерыва),



установил:

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – ответчик) о взыскании 2 539 385 рублей 60 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с актом № 93 от 31.05.2020 в рамках договора № 2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017; 27 865 рублей 60 копеек долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с актом № 94 от 31.05.2020 в рамках договора № 2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017; 128 780 рублей 80 копеек долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с актом № 95 от 31.05.2020 в рамках договора № 2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 779, 971, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 110, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 10.11.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает, также просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент) и в связи с этим отложить судебное разбирательство.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АП РФ объявлялся перерыв до 17.11.2020.

После перерыва заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск в заявленном размере не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик пояснил, что согласно условиям договоров с АО «ЯрОбл ЕИРЦ» стоимость оказываемых агентом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет, при этом, исходя из условий договоров, стоимость оказываемых АО «ЯрОбл ЕИРЦ» услуг в размере 6 рублей 40 копеек, установлена за весь комплекс услуг, указанных в пункте 1.1 агентских договоров. Согласно актам от 31.05.2020 №№ 93, 94, 95 представленных АО «ЯрОблЕИРЦ» в мае 2020 года работа агентом велась в отношении 421 255 лицевых счета на сумму 2 696 032 руб. лей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением агентом обязательств по взысканию задолженности взносов на капитальный ремонт указанные выше акты Региональным фондом подписаны с частичным приемом услуг в отношении 368 155 лицевых счета на сумму 2 356 192 рублей 00 копеек. Региональный фонд подтверждает надлежащее выполнение работ агентом в отношении 368 155 лицевых счета с оплатой услуг на сумму 2 356 192 рублей 00 копеек. Истцом не предоставлены доказательства фактического оказания услуг в отношении 53 100 лицевых счета на сумму 339 840 рублей 00 копеек. Ранее Региональным фондом в целях осуществления полной проверки исполнения обязательств по взысканию задолженности агентом направлялись письма о предоставлении сводного реестра о проведенной работы по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, начиная со дня заключения агентских договоров (письмо от 17.12.2018 № 04-02/13531). Поскольку данный реестр предоставлен не был, осуществить проверку исполнения полного комплекса услуг в отношении каждого лицевого счета при наличие ежемесячных отчетов по взысканию задолженности не представляется возможным. В соответствии с Уставом Регионального фонда на осуществление текущей деятельности Регионального фонда (оплату труда работников, административно-хозяйственные и прочие расходы, необходимые для обеспечения деятельности Регионального фонда и выполнения уставных задач) учредителем ежегодно предусматриваются средства в бюджете Ярославской области. Таким образом, Региональный фонд осуществляет оплату услуг агента за счет денежных средств, выделенных Департаментом, и не располагает свободными денежными средствами, так как является некоммерческой организацией. До настоящего времени денежные средства для оплаты задолженности не выделялись. Согласно предоставленным отчетам (реестрам) агентом в мае 2020 года подготовлено всего 76 исковых заявления в отношении 64 л/с (по г. Рыбинску и г. Тутаеву), при этом некоторые иски направлены на взыскание задолженности за период начиная с июля 2014 года и с 2015 года, что свидетельствует о том, что взыскание задолженности за 2014 и 2015 год (безнадежная задолженность) проводилось только в 2020 году, спустя 3 года с момента заключения агентских договоров при условии агентских договоров осуществлять взыскание задолженности в размере равном или превышающем 3 000 рублей 00 копеек либо 5 расчетным периодам подряд (пункт 2.1.12 агентских договоров). Взыскание задолженности по взносу на капитальный ремонт осуществляется агентом не в полном объеме, так взыскание задолженности с организаций и муниципальных образований агентом не осуществлялось. Региональный фонд самостоятельно обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием задолженности в отношении 6770 лицевых счетов (дело № А82-13258/2019, ответчик - МКУ «Жилкомцентр»), 74 лицевых счетов (дело № А82-16048/2019, ответчик - ДИЗО г. Рыбинска); 9839 лицевых счетов (дело № А82-18950, ответчик - ДГХ г.Ярославля). Итого в отношении 16 683 лицевых счетов работа по взысканию задолженности истцом не осуществлялась с даты заключения агентских договоров. При этом в рамках рассмотрения указанных дел в Арбитражном суде Ярославской обалсти, установлено, что формирование, актуализация и ведение базы данных ведется формальным образом и не актуализируется; база данных, которая ведется агентом, содержит недостоверную информацию о собственниках (в том числе и в 2017 году - на момент заключения агентских договоров) и площади помещений, которые являются исходными при начислении взноса на капитальный ремонт. Агентом с момента заключения агентских договоров не ведется работа по взысканию задолженности в отношении помещений, принадлежащих органам местного самоуправления, а также в отношении помещений, находящихся в собственности юридических лиц; в связи с отсутствием проведения мониторинга задолженности взыскивается задолженность с июля 2014 года, которая является безнадежной, формирование, актуализация и ведение базы данных ведется формальным образом и не актуализируется; база данных содержит недостоверную информацию о собственниках. Указанная ситуация ставит под угрозу взыскание задолженности по взносу на капитальный ремонт в отношении реальных собственников помещений, ведет к образованию безнадежной задолженности и нехватке денежных средств для проведения работ по капитальному ремонту, что в свою очередь ставит под угрозу своевременное выполнение Региональной программы капитального ремонта. Расчет/перерасчет взносов на капитальный ремонт осуществляется агентом с нарушением условий агентских договоров (документ об оплате взноса на капитальный ремонт направляется не собственникам помещений), что приводит к неэффективному расходованию средств, связанных с оплатой услуг агента. С учетом вышеизложенного, сумма в размере 2 696 032 рублей 00 копеек не подлежит взысканию в ввиду ненадлежащего оказания услуг.

Заявленное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент судом рассмотрено и отклонено с учетом следующего.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении в дело в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности привлеченного лица.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению: из представленного суду обоснования необходимости привлечения к участию в деле Департамента не усматривается, что права и законные интересы указанного лица будут затронуты судебным актом. Напротив, привлечение указанного лица к участию в деле необоснованно приведет к затягиванию процесса, что видно из заявленного ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с названным ходатайством.

Поскольку оснований для привлечения Департамента к участию в деле суд не усмотрел, оснований для отложения судебного разбирательства суд также не находит.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ЯроОбл ЕИРЦ» (агент) и Фондом (принципал) заключены три договора: от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, договор от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, договор от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017 (далее – договоры, агентские договоры), с идентичными условиями.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг принципалу по расчету (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а также предоставление принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном договорами с целью поступления средств на счет принципала или специальный счет, указанные в адресной базе (Приложение №1), а принципал обязуется оплатить агенту оказанные им услуги. Услуги по договорам должны оказываться таким образом, чтобы взнос на капитальный ремонт пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт. Задолженности по указанным платежам перечислялись непосредственно на счет принципала или специальный счет, указанный в адресной базе (приложение № 1).

В обязанности агента входит: оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных собственников помещений многоквартирных домов на основе предоставленной принципалом адресной базы (приложение № 1); ежемесячно осуществлять расчет суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт собственникам жилых помещений многоквартирного дома, с указанием денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в порядке, предусмотренном действующим законодательством; ежемесячно осуществлять расчет размера пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт; ежемесячно включать в платежный документ сведения о размере взноса на капитальный ремонт, пени за неуплату, задолженности по указанным платежа, указывать суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт за месяц, указанный в платежном документе, и месяц, предшествующий ему, отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений), о наименовании принципала, номере его счета и банковских реквизитов, адреса (места нахождения), реквизитах специального счета, а также указывать по поручению принципала дополнительную информацию в платежном документе помимо той, которая должна указываться в нем в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации и договора (приложение № 7); ежемесячно в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять доставку платежного документа собственнику помещения многоквартирного дома; заключить соглашение с органами социальной защиты населения с целью ежемесячного предоставления сведений, необходимых для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в соответствии с действующим законодательством; приостанавливать расчет размера взносов на капитальный ремонт, пени за неуплату задолженностей по указанным платежам, включение в платежные документы указанных платежей в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала; ежемесячно не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в электронном виде принципалу подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, сведения о платежных документах на оплату взноса на капитальный ремонт в формате, указанном в приложении № 5; ежемесячно, непозднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных услугах за отчетный месяц, и отчеты по формам, указанны в приложениях №№ 2, 3, 4 к договорам; обеспечить принципалу беспрепятственный доступ к информации, содержащей сведения о порядке осуществлении расчетов (перерасчетов) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирного дома; при оказании услуг по договорам руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и Ярославской области, в том числе Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности непогашенной плательщиками, если такая задолженность равна или превышает 3 000 рублей 00 копеек, либо пять расчетных периодов подряд; к мерам по взыскании дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, указанной в пункте 2.1.12 договоров, в том числе относятся проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение исполнительного производства (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 договора).

Принципал со своей сторон обязан предоставлять агенту адресную базу (приложение № 1) для формирования, актуализации и ведения базы данных собственников помещений многоквартирного дома, в течение пяти рабочих дней со дня подписания договоров; уведомлять агента об изменениях адресной базы не позднее трех рабочих дней со дня произошедших изменений; ежедневно по рабочим дням передавать электронные регистры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома, в формате, указанном в приложении № 6, подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью; своевременно оплачивать услуги агента в соответствии с условиями договоров; информировать агента об изменении размера взноса на капитальный ремонт, приостановлении расчета размера взносов на капитальный ремонт в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала. Принципал также обязан представлять агенту документы, необходимые для исполнения обязательств перед принципалом, указанные в пункте 2.1.12 договоров (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.5 договоров).

Стоимость оказываемых агентом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. Оплата услуг, оказанных агентом в соответствии с договорами, осуществляется ежемесячно путем перечисления принципалом вознаграждения, указанного в пункте 3.1 договоров, на расчетный счет агента в течение десяти банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставляемого агентом счета (пункты 3.1, 3.3 договоров).

В разделе 4 договоров определен порядок приемки услуг. Так, согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора агент ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет принципалу акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях №№ 2, 3, 4, 8 к договорам. Принципал не позднее пяти рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанным в приложении №№ 2, 3, 4 к договорам, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает агенту либо предоставляет в тот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае представления принципалом мотивированных возражений стороны должны в течение пяти рабочих дней принять меры к их согласованию. В случае не подписания принципалом акта об оказанных услугах и отчетов в срок, указанный в договоре либо не предоставления в этот же срок мотивированных возражений, услуги считаются оказанными, а акт об оказанных услугах и отчеты – подписанными без возражений.

Все споры, возникающие при исполнении договоров, разрешаются путем переговоров. Обязательным условием обращения в суд является досудебный претензионный порядок. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны предают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области (пункт 5.5 договоров).

Договоры вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют с месяца, следующего за месяцем заключения договоров, в течение одного года. Договоры считаются пролонгированными на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о нежелании продлевать действие договора за два месяца до окончания срока его действия (пункты 6.1, 6.2 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в мае 2020 года оказал ответчику услуги, предъявив по актам от 31.05.2020 №№ 93, 94 и 95 за их оказание к оплате ответчику 2 696 032 рублей 00 копеек, в том числе:

 128 780 рублей 80 копеек в рамках договора № 2071500000117000003/ОК-1/2017 от 04.05.2017;

 27 865 рублей 60 копеек в рамках договора № 2071500000117000004/ОК-2/2017 от 04.05.2017;

 2 539 385 рублей 60 копеек в рамках договора № 2071500000117000008/ОК-3/2017 от 31.05.2017.

Ответчик подписал акты с разногласиями, приняв по акту № 93 услуг в отношении 343 679 л/с на сумму 2 212 601 рубль 60 копеек (Ярославль), по акту № 94 (Переславский МО) в отношении 4 354 л/с на сумму 19 104 рублей 00 копеек, по акту № 95 (Тутаевский МО) в отношении 20 122 л/с на сумму 124 486 рублей 40 копеек. Итого услуги приняты Региональным фондом в отношении 368 155 л/с на общую сумму 2 356 192 рублей 00 копеек. Основная претензия принципала к агенту свелась к тому, что истец ненадлежащим образом выполняет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Поскольку сторонам не удалось разрешить спор в добровольном порядке, последний был передан на разрешение Арбитражного суда Ярославской области.

В ходе процесса Фонд настаивает на надлежащем выполнении работ агентом в отношении 368 155 лицевых счетов с оплатой услуг на сумму 2 356 192 рублей 00 копеек.

Истец парировал доводам ответчика согласно письменным возражениям на отзыв Фонда, указал, что на майский пакет документов со стороны ответчика мотивированных возражений Центру в порядке, предусмотренном договором, не поступало. Кроме этого, истец указал, что Фонд не передает Центру электронные реестры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, а счет/специальные счета многоквартирных домом в формате указанном в приложении № 6, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Принятые на себя обязательства исполняются Фондом в указанной части ненадлежащим образом, непредставление Фондом истцу сведений о платежах, поступивших от абонентов в счет оплаты взносов на капитальный ремонт на счета многоквартирных домов по форме согласно приложению № 6 приводит к следующему: поступление в адрес АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обращений/жалоб от абонентов об отсутствии на лицевых счетах и в едином платежном документе абонента сведений о взысканных суммах в рамках исполнительного производства; выставление абонентам необоснованно начисленной задолженности и последующее применение мер принудительного взыскания в рамках претензионно-исковой работы; невозможность получения сведений о дате и сумме платежа по форме приложения № 8, в то же время, направляемая Обществом форма отчета является информативной и содержит всю предусмотренную приложением № 8 информацию.

Также истец указал, что стоимость услуг по договорам составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет за весь комплекс услуг, не разделяя счета и оплату по ним в зависимости от наличия или отсутствия на них задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Согласованная стоимость обслуживания существенно ниже экономически обоснованной, которая может сформироваться исходя из существующих цен на отдельные услуги, составляющие комплексную услугу.

Арбитражный суд Ярославской области, рассмотрев спор между сторонами, пришел к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение действий от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала действия любого содержания.

Так, в рассматриваемом случае предмет договоров составляет комплексное оказание услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, направленных на получение от собственников помещений многоквартирных жилых домов взносов на капитальный ремонт.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт оказания услуг по договорам, а также наличие долга ответчика перед истцом в их рамках подтверждены имеющимися в материалах дела документами и сторонами не отрицается.

Спор возник относительно размера подлежащего оплате вознаграждения истцу.

Ответчик настаивает, что со стороны истца услуги агента выполняются ненадлежащим образом, в частности ненадлежащим образом ведется претензионно-исковая работа по взысканию задолженности с плательщиков взносов за капитальный ремонт.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика, находит его подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Согласно разъяснениям пунктов 43, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Из совокупного толкования пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13,3.1, 3.2 договора, следует, что стороны согласовали стоимость услуг агента из расчета 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. При этом данная стоимость не ставится в зависимость от объема выполненной работы агентом в отношении лицевого счета, стоимость согласована сторонами без ее разбивки (калькуляции).

Стороны не отрицают, что работы со стороны истца в мае 2020 года велась в отношении 421 255 лицевого счета, при этом вопреки статьям 9, 65 АПК РФ ответчик в обоснование своих возражений не представил суду доказательств полного отсутствия со стороны Общества сопровождения того или иного лицевого счета, например, не произведен расчет суммы взноса, не подготовлен и не доставлен платежный документ и т.д. Из условий договора не следует, что работа агента по сопровождению лицевого счета должна обязательно в себя включать претензионно-исковую работу. Взыскание дебиторской задолженности является одной из составляющих в работе агента в рамках договоров и выполняется в зависимости от актуальности и востребованности.

Как пояснил истец, в мае 2020 года АО «ЯроОбл ЕИРЦ» направлено 76 заявление о выдаче судебных приказов в отношении должников о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Заявления поданы по тем лицевым счетам, в отношении которых такая необходимость появилась. С учетом изложенного суд полагает недоказанным со стороны ответчика факта ненадлежащего оказания истцом услуг по договорам за спорный период. Ответчик в данном случае не опроверг того факта, что по каждому из 421 255 лицевых счетов в мае 2020 года истцом велась работа. В условиях длящихся договорных отношений между сторонами возможные разногласия по лицевым счетам в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов по договорам в целом.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Указанная норма не является диспозитивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение не уплачивается.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пункте 3.2 договора установлено, что стоимость услуг включает все расходы агента, которые возникают у последнего в связи с исполнением обязательств по договорам и не подлежит изменению в течение всего срока действия договоров.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, резюмируя изложенное, учитывая, что требования истца основаны на законе, следуют из договоров, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере Фонд не представил, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем 2 696 032 рублей 00 копеек. Иные доводы истца и ответчика на приведенный вывод суд не влияют, иного из дела не усматривается.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 696 032 (два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч тридцать два) рубля 00 копеек долга за оказанные в в мае 2020 года услуги в рамках договоров от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, а также 36 480 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина