Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А56-51054/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51054/2019
24 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Дресвяник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ ИНДУСТРИЯ" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, наб. р. Смоленки 3, к2, пом 4Н, ОГРН: 1147847183032);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛЬТА» (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 23/В/301А, ОГРН: 1177847256949);

о взыскании 869677 руб. 50 коп. задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.04.2019;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.06.2019;

установил:

ООО «СТРОЙГАРАНТ ИНДУСТРИЯ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДЕЛЬТА» (далее ответчик) о взыскании 869677 руб. 50 коп. задолженности.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между ООО «СтройГарант Индустрия» и ООО «Дельта» заключен Договор на поставку, сборку и установку оборудования ЮЛ/031-017 от 19.09.2017г. на сумму 10870967 рублей (Далее Договор)

В соответствии с условиями Договора, Истец взял на себя обязательства поставить игровое и спортивное оборудование, выполнить для Ответчика работы, перечень и сроки которых установлены Договором, а Ответчик взял на себя обязательство оплатить поставленное оборудование и выполненные работы в сроки, предусмотренные Договором.

Истец полностью выполнил свои обязательства, поставил оборудование и произвел работу, предусмотренную Договором.

Ответчик в части не оплатил поставленный товар и оказанные услуги. Размер задолженности составляет 869677 руб. 50 коп.

В материалы дела в качестве доказательств представлены: товарная накладная, акт от 17.01.2018, КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, акт №4 о доставке, платежные поручения.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Суд отклоняет довод ответчика, приведенный им в отзыве, о нарушении истцом сроков поставки, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате за поставленный товар и оказанные услуги

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАРАНТ ИНДУСТРИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕЛЬТА» 869677 руб. 50 коп. задолженности, 20393 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.